Beykozlu
New member
Bir ormana bakıp onun kaçınılmaz olduğunu düşünmek kolaydır: ağaçların görkemli bir mevsimler, tohumlar ve toprak akışıyla ortaya çıktığını ve çevre koşulları elverdiği sürece kendilerini yenileyeceklerini.
Emekleri ormanı mümkün kılan yaratıklar – bu toprağın korunmasına dahil olan çok sayıda mikroorganizma ve omurgasız ve filizlenecekleri yerlere rüzgarla taşınamayacak kadar ağır tohumları teslim etmekten sorumlu olan hayvanlar – gözden gizlenmiştir.
Bir ormanın geleceği -hangi ağaç türlerinin büyüyeceği ve hangilerinin azalacağı ya da hızla değişen bir iklimin tehdidi altında olanların yeni misafirperver topraklara başarılı bir şekilde göç edip etmeyeceği- ilgileniyorsanız, bu tohum dağıtan hayvanlara bakmalısınız.
Geçenlerde bir öğleden sonra geç saatlerde Milford yakınlarındaki Penobscot Deney Ormanı’nda meşe palamutları düzenlerken bulunabilen Maine Üniversitesi’nden biyolog Ivy Yen, “Kuzeye doğru ilerlemeye çalışan tüm meşeler yaşanabilir menzili takip etmeye çalışıyor” dedi. farelerin ve tarla farelerinin bulması için bir tepside.
Bayan Yen, ağaçlar hakkında “Değişen sıcaklıklarda hareket edebilmelerinin tek yolu hayvanlardır” dedi. “Kişilik bunu etkiler mi? Yardım etme olasılığı daha yüksek olan kişiler olacak mı?”
Bayan Yen, yaklaşık on yıl önce Maine’e özel bir ilgiyle gelen yaban hayatı ekolojisti Alessio Mortelliti’nin laboratuvarında doktora öğrencisidir: Tohum dağılımının, ortaya çıkan hayvan kişiliği çalışmasıyla nasıl kesiştiği.
Araştırmacılar, hayvanların tohumları manzaralar arasında taşıma yollarını çoktan incelemiş olsalar da, kişiliklerinin olası rolü büyük ölçüde incelenmemişti. Penobscot Deney Ormanı, çeşitli ormancılık tekniklerine göre yönetilen, yakından izlenen 1.800 dönümlük ormanlık alanıyla, bu soruyu araştırmak için peyzaj ölçeğinde bir ortam sunuyordu.
Son yedi yıl boyunca her yaz Dr. Mortelliti’nin öğrencileri, çalışma arazilerinde geyik farelerini ve güney kızıl sırtlı tarla farelerini – toplamda yaklaşık 2.000 hayvan – tuzağa düşürdü ve onları cesur ve utangaç arasındaki bir yelpazede nerede olduklarını ölçen testlerden geçirdi. . Serbest bırakılmadan önce her biri, kaybolan evcil hayvanları tanımlamak için kullanılanlardan farklı olarak bir mikroçip ile etiketlenir.
Ivy Yen, Ph.D. Maine Üniversitesi’nde ekoloji ve çevre bilimleri öğrencisi.
Orono’nun dışında bir ormanın üzerinde şafak doğuyor, Me. Araştırmacılar, farelerin, tarla farelerinin ve diğer küçük hayvanların ormana dönüşen tohumları gömmelerine neyin yol açtığını anlamak istiyor.
Maine Üniversitesi’nde ekoloji ve çevre bilimleri alanında doktora adayı olan Bayan Yen ve Elizabeth Pellecer Rivera, 20 Ekim 2022’de şafaktan önce veri toplama stratejilerini planlıyorlar.
Etiketler, Bayan Yen’in meşe palamudu tepsisinin üzerine monte ettiği gibi sensörleri tetikliyor. Her meşe palamudu, türünü belirtmek için renkli şeritlerle boyanmıştı: kırmızı meşe, bur meşe, kara meşe, beyaz meşe, bataklık beyaz meşe, kızıl meşe, iğne meşesi, söğüt meşesi. Bölgede kızıl meşe zaten bol miktarda bulunuyor, ancak diğer türler daha yeni geldi veya yükselen sıcaklıklar yayılma alanlarını kuzeye doğru ittiği için gelmesi bekleniyor.
Bu ağaçların bu ağır çekim göçte başarılı olup olmayacağı – ve sonunda asil, karbon tutucu, barınak sağlayan, vahşi yaşamı besleyen varlıklarıyla yeni manzaraları süsleyip süslemeyeceği – bir fare veya tarla faresi ile meşe palamudu arasındaki sayısız karşılaşmanın bir işlevi olacaktır.
Hayvan cevizi alır mı? Eğer öyleyse, fındık hemen yenir mi yoksa sonraya mı saklanır? Hayvan onu nerede saklıyor? Ya yeri unuttukları için ya da – aç avcılarla dolu bir ormanda lokma büyüklüğündeki yaratıkların başına sıklıkla geldiği gibi – ilk önce yendikleri ve böylece meşe palamudu çimlenme şansı verdiği için ne sıklıkla geri dönmeyi başaramazlar?
Mortelliti, “İnsanlar bir ormanın yenilendiğini görüyor” dedi. “Ama insanların göremediği şey, ormanın küçük memelilerin kararlarını takiben yeniden canlandığı.”
Dr. Mortelliti’nin çalışma sitelerinde, bu tür karşılaşmaların her biri belgelenmiştir. Bir fare veya tarla faresi, meşe palamudu yüklü bir tepsiye yaklaşırken; bir sensör hayvanı tanımlayan mikroçiplerini okur; hareketle etkinleştirilen bir kamera, hangi somunu yediklerini kaydederek anı yakalar. Bayan Yen, bu sezon boyunca 1.800’den fazla meşe palamudu çıkaracağını söyledi.
Bu sonbahar gecesinde Bayan Yen, her biri yaklaşık 100 fit aralıklı beş tepsi yerleştirdi. Her birinin etrafına, ziyaretçilerin ayaklarına geçici olarak yapışan, toksik olmayan bir flüoresan tozu saçtı. Şafaktan önce, altında tozun flüoresan ışıdığı bir ultraviyole el feneriyle geri döndüğünde, her tepsiyi küçük ayak izleri takımyıldızları çevreledi ve karanlığa doğru uzaklaştı.
Bayan Yen, insanların ne kadar çok fare ve tarla faresi olduğunu anlamadıklarını söyledi. Sahaya giderken attığı her 13 adımda bir fare veya tarla faresinin yanından geçtiğini tahmin etti – açıkta değil, bir yaprağın altına gizlenmiş veya çimenlerle kaplı bir yuvada rahat. Parıldayan yıldızların ve bir ayak tırnağı ayının ışığında, kemirgenler sessiz işlerini yapmışlardı. Her meşe palamudu gitmişti.
Bayan Yen teker teker her izi takip etti. El fenerinin altında parıldayan minik ayak sesleri, yosunlu tümseklerin etrafından, devrilmiş dalların altından, ağaç gövdelerinden yukarı çıktıktan sonra tekrar aşağı indi. Farenin yürümesi kuş uçuşunun tam tersidir: Bazı yollar azaldı, barut tükendi. Diğerleri bir zulada sona erdi – bir kökün altındaki bir oyuk, çürüyen bir kütük, toprağa kazılmış ve dikkatlice kapatılmış bir çukur. Bayan Yen, son noktaları küçük turuncu bayraklarla işaretledi.
Türlerini belirtmek için renk kodlu meşe palamudu, hayvanların aralarından seçim yapması için dışarıda bırakılır.
Bayan Yen, meşe palamudu tepsisinin etrafına flüoresan tozu serptikten sonra bir kamera tuzağı kurar.
Floresan ışıkta görünen hayvan izleri.
Boyalı bir meşe palamudu floresan ışığında parlıyor.
Önümüzdeki kış için saklanan bazı meşe palamutları sağlamdı. Diğerleri tüketilmişti ama Bayan Yen, boyalı kabuk parçalarından türü teşhis etti. Mezun bir araştırma görevlisi olan Elizabeth Pellecer Rivera’nın yardımıyla her biri hakkında notlar aldı. Sensör verileri ve kamera kayıtları daha sonra, toplanmanın çoğunun, araştırmacılar tarafından 982091062973077 olarak bilinen, oldukça çalışkan bir geyik faresi tarafından gerçekleştirildiğini gösterecekti. ihtiyatlı keşif çizgisi.
Sezon sona erdiğinde, Bayan Yen, Dr. Mortelliti ve iki yüksek lisans öğrencisi, Maisie Merz ve Brigit Humphreys, tüm bu verileri analiz edecek ve kalıplar arayacak.
Belki bazı kişilik tiplerinin belirli meşeleri seçme olasılığı diğerlerine göre daha fazladır. Devasa bir meşe palamutunu kaldırmak, ardından saklanacak bir yer bulana kadar yırtıcılara karşı savunmasız olarak ağırlığı altında sendelemek özellikle cesur bir kemirgen alabilir. Belki de utangaç fareler, onları unutulmuş bir yemişi çimlendirmek için en uygun yerlere saklayacaklardır.
Sonuçlar, çoğu Dr. Mortelliti’nin ilk doktora öğrencisi ve Bayan Yen’e nasıl iz sürüleceğini öğreten kişi olan Allison Brehm tarafından yönetilen, son yıllarda yapılan deneyden ortaya çıkan bir dizi araştırmaya katılacak.
Dr. Mortelliti’nin “kavramın kanıtı” olarak tanımladığı Ecology Letters’da 2019 yılında yapılan bir çalışmada araştırmacılar, küçük memelilerin kişiliklerinin tohum seçimlerini etkilediğini gösterdi. Bu yılın başlarında ekip, kişiliklerine bağlı olarak bazı geyik farelerinin çimlenmeyi teşvik edecek şekilde kırmızı meşe, beyaz çam ve Amerikan kayın fıstığını saklama olasılığının diğerlerinden daha yüksek olduğunu açıkladı.
Buna karşılık, araştırmacılar, 2021’de bir Oikos makalesinde, kemirgenlerin kişiliğe özgü yiyecek arama stratejilerinin yırtıcı hayvanlar ortalıktayken değiştiğini gösterdi.
Ve arazi kullanımı bu dinamikleri değiştirir. Örneğin, 2019 araştırması, yıllar önce ağaç kesilen alanlarda küçük memelilerin cesur olma eğiliminde olduğunu buldu. Ertesi yıl yapılan bir araştırma, çoğu ticari ağaç kesiminin tercih ettiği tekdüzelikten ziyade bir habitat karışımına sahip daha doğal bir ormanın daha fazla kişilik çeşitliliği içerdiğini ortaya çıkardı.
Dr. Brehm, “Kişilik türlerinin bu çeşitliliği popülasyonlarda korunur çünkü bu iyi bir şeydir, tıpkı genetik çeşitliliğin iyi bir şey olması gibi,” dedi Dr.
Bayan Yen, küçük memelilerin orman yenilenmesini nasıl etkilediğini daha iyi anlamak için parlayan izleri takip ediyor.
Sensör verisi ve kamera kayıtları daha sonra, toplamanın çoğunun, araştırmacılar tarafından 982091062973077 olarak bilinen, özellikle çalışkan bir geyik faresi tarafından gerçekleştirildiğini gösterecekti.
Ağaç türleri iklim değişikliği ile göç ediyorsa bu küçük hayvanların yardımıyla olacaktır. “Kişilik bunu etkiler mi?” Bayan Yen dedi. “Yardım etme olasılığı daha yüksek olan kişiler olacak mı?”
Polonya’daki Adam Mickiewicz Üniversitesi’nde tohum yayılımı ve hayvan kişiliği üzerine çalışan bir ekolojist olan Rafał Zwolak ,araştırmayı “kesinlikle öncü” olarak nitelendirdi.
Çalışmalarının, diğer ekolojik sistemlerde çalışan diğer laboratuvarlardaki araştırmacılara bu konuya odaklanmaları için ilham vermesini umuyorum” dedi.
Araştırmasının pratik sonuçlarını tanımlaması istenen Dr. Mortelliti, “Çeşitli kişilikleri koruyun” dedi. Ülkü şahsiyeti yoktur; bunun yerine, farklı bireyler farklı roller üstlenirler. Koşullara bağlı olarak – kuraklık, doğal rahatsızlıklar, avcı popülasyonlarındaki dalgalanmalar – farklı kişilik tipleri ön plana çıkabilir. Dr. Brehm, bu nüanslı dinamiklerin kereste kesmeyi engellemediğini, ancak deva almayı tartıştıklarını söyledi.
“Bir manzarayı yönetmeniz gerekiyorsa, onu aynı şekilde yönetmek istemezsiniz,” dedi. “Heterojen bir manzaraya sahip olmak için farklı bölümleri farklı şekilde yönetmek istiyorsunuz.” Doğal olarak ne olacağını taklit etmeye çalışan çeşitli ağaç türlerini, yaşlarını ve boyutlarını koruyan teknikler kullanılabilir.
Dr. Mortelliti, pek çok şeyin araştırılmadığını belirtti. Utangaçlık ve cesaret ölçüleri, hayvan kişiliğinin tamamı değildir; sadece nispeten iyi karakterize edilmişlerdir ve sahada ölçümleri kolaydır. Meşeler bir yana, yüzlerce başka bitki türü, her biri kendi hayvan aracılı yolunu izleyerek menzillerini değiştiriyor.
Bayan Yen işini bitirirken, gece yerini şafaktan önceki alacakaranlığa bıraktı. Bir alakarga aradı; bir kızıl sincap cıvıldadı. Her ikisi de, ormana katkılarını etkileyebilecek kişiliklere sahip tohum dağıtıcılardır. Aynı şey ayılar, tilkiler, kargalar, kaplumbağalar ve hatta karıncalar için de söylenebilir – henüz incelenmemiş, yalnızca bitkileri değil, mantarları bile etkileyen bir hayvanat bahçesi.
Bayan Yen, “Geceleri sadece iki türe bakıyorum,” dedi. “Olanların çok küçük bir anlık görüntüsü.” Tam bir resim onlarca yıl boyunca ortaya çıkmayabilir, ancak ana hatlar şimdiden net: Bir ormanı büyütmek için birçok kişi gerekir.
Emekleri ormanı mümkün kılan yaratıklar – bu toprağın korunmasına dahil olan çok sayıda mikroorganizma ve omurgasız ve filizlenecekleri yerlere rüzgarla taşınamayacak kadar ağır tohumları teslim etmekten sorumlu olan hayvanlar – gözden gizlenmiştir.
Bir ormanın geleceği -hangi ağaç türlerinin büyüyeceği ve hangilerinin azalacağı ya da hızla değişen bir iklimin tehdidi altında olanların yeni misafirperver topraklara başarılı bir şekilde göç edip etmeyeceği- ilgileniyorsanız, bu tohum dağıtan hayvanlara bakmalısınız.
Geçenlerde bir öğleden sonra geç saatlerde Milford yakınlarındaki Penobscot Deney Ormanı’nda meşe palamutları düzenlerken bulunabilen Maine Üniversitesi’nden biyolog Ivy Yen, “Kuzeye doğru ilerlemeye çalışan tüm meşeler yaşanabilir menzili takip etmeye çalışıyor” dedi. farelerin ve tarla farelerinin bulması için bir tepside.
Bayan Yen, ağaçlar hakkında “Değişen sıcaklıklarda hareket edebilmelerinin tek yolu hayvanlardır” dedi. “Kişilik bunu etkiler mi? Yardım etme olasılığı daha yüksek olan kişiler olacak mı?”
Bayan Yen, yaklaşık on yıl önce Maine’e özel bir ilgiyle gelen yaban hayatı ekolojisti Alessio Mortelliti’nin laboratuvarında doktora öğrencisidir: Tohum dağılımının, ortaya çıkan hayvan kişiliği çalışmasıyla nasıl kesiştiği.
Araştırmacılar, hayvanların tohumları manzaralar arasında taşıma yollarını çoktan incelemiş olsalar da, kişiliklerinin olası rolü büyük ölçüde incelenmemişti. Penobscot Deney Ormanı, çeşitli ormancılık tekniklerine göre yönetilen, yakından izlenen 1.800 dönümlük ormanlık alanıyla, bu soruyu araştırmak için peyzaj ölçeğinde bir ortam sunuyordu.
Son yedi yıl boyunca her yaz Dr. Mortelliti’nin öğrencileri, çalışma arazilerinde geyik farelerini ve güney kızıl sırtlı tarla farelerini – toplamda yaklaşık 2.000 hayvan – tuzağa düşürdü ve onları cesur ve utangaç arasındaki bir yelpazede nerede olduklarını ölçen testlerden geçirdi. . Serbest bırakılmadan önce her biri, kaybolan evcil hayvanları tanımlamak için kullanılanlardan farklı olarak bir mikroçip ile etiketlenir.
Ivy Yen, Ph.D. Maine Üniversitesi’nde ekoloji ve çevre bilimleri öğrencisi.
Orono’nun dışında bir ormanın üzerinde şafak doğuyor, Me. Araştırmacılar, farelerin, tarla farelerinin ve diğer küçük hayvanların ormana dönüşen tohumları gömmelerine neyin yol açtığını anlamak istiyor.
Maine Üniversitesi’nde ekoloji ve çevre bilimleri alanında doktora adayı olan Bayan Yen ve Elizabeth Pellecer Rivera, 20 Ekim 2022’de şafaktan önce veri toplama stratejilerini planlıyorlar.
Etiketler, Bayan Yen’in meşe palamudu tepsisinin üzerine monte ettiği gibi sensörleri tetikliyor. Her meşe palamudu, türünü belirtmek için renkli şeritlerle boyanmıştı: kırmızı meşe, bur meşe, kara meşe, beyaz meşe, bataklık beyaz meşe, kızıl meşe, iğne meşesi, söğüt meşesi. Bölgede kızıl meşe zaten bol miktarda bulunuyor, ancak diğer türler daha yeni geldi veya yükselen sıcaklıklar yayılma alanlarını kuzeye doğru ittiği için gelmesi bekleniyor.
Bu ağaçların bu ağır çekim göçte başarılı olup olmayacağı – ve sonunda asil, karbon tutucu, barınak sağlayan, vahşi yaşamı besleyen varlıklarıyla yeni manzaraları süsleyip süslemeyeceği – bir fare veya tarla faresi ile meşe palamudu arasındaki sayısız karşılaşmanın bir işlevi olacaktır.
Hayvan cevizi alır mı? Eğer öyleyse, fındık hemen yenir mi yoksa sonraya mı saklanır? Hayvan onu nerede saklıyor? Ya yeri unuttukları için ya da – aç avcılarla dolu bir ormanda lokma büyüklüğündeki yaratıkların başına sıklıkla geldiği gibi – ilk önce yendikleri ve böylece meşe palamudu çimlenme şansı verdiği için ne sıklıkla geri dönmeyi başaramazlar?
Mortelliti, “İnsanlar bir ormanın yenilendiğini görüyor” dedi. “Ama insanların göremediği şey, ormanın küçük memelilerin kararlarını takiben yeniden canlandığı.”
Dr. Mortelliti’nin çalışma sitelerinde, bu tür karşılaşmaların her biri belgelenmiştir. Bir fare veya tarla faresi, meşe palamudu yüklü bir tepsiye yaklaşırken; bir sensör hayvanı tanımlayan mikroçiplerini okur; hareketle etkinleştirilen bir kamera, hangi somunu yediklerini kaydederek anı yakalar. Bayan Yen, bu sezon boyunca 1.800’den fazla meşe palamudu çıkaracağını söyledi.
Bu sonbahar gecesinde Bayan Yen, her biri yaklaşık 100 fit aralıklı beş tepsi yerleştirdi. Her birinin etrafına, ziyaretçilerin ayaklarına geçici olarak yapışan, toksik olmayan bir flüoresan tozu saçtı. Şafaktan önce, altında tozun flüoresan ışıdığı bir ultraviyole el feneriyle geri döndüğünde, her tepsiyi küçük ayak izleri takımyıldızları çevreledi ve karanlığa doğru uzaklaştı.
Bayan Yen, insanların ne kadar çok fare ve tarla faresi olduğunu anlamadıklarını söyledi. Sahaya giderken attığı her 13 adımda bir fare veya tarla faresinin yanından geçtiğini tahmin etti – açıkta değil, bir yaprağın altına gizlenmiş veya çimenlerle kaplı bir yuvada rahat. Parıldayan yıldızların ve bir ayak tırnağı ayının ışığında, kemirgenler sessiz işlerini yapmışlardı. Her meşe palamudu gitmişti.
Bayan Yen teker teker her izi takip etti. El fenerinin altında parıldayan minik ayak sesleri, yosunlu tümseklerin etrafından, devrilmiş dalların altından, ağaç gövdelerinden yukarı çıktıktan sonra tekrar aşağı indi. Farenin yürümesi kuş uçuşunun tam tersidir: Bazı yollar azaldı, barut tükendi. Diğerleri bir zulada sona erdi – bir kökün altındaki bir oyuk, çürüyen bir kütük, toprağa kazılmış ve dikkatlice kapatılmış bir çukur. Bayan Yen, son noktaları küçük turuncu bayraklarla işaretledi.
Türlerini belirtmek için renk kodlu meşe palamudu, hayvanların aralarından seçim yapması için dışarıda bırakılır.
Bayan Yen, meşe palamudu tepsisinin etrafına flüoresan tozu serptikten sonra bir kamera tuzağı kurar.
Floresan ışıkta görünen hayvan izleri.
Boyalı bir meşe palamudu floresan ışığında parlıyor.
Önümüzdeki kış için saklanan bazı meşe palamutları sağlamdı. Diğerleri tüketilmişti ama Bayan Yen, boyalı kabuk parçalarından türü teşhis etti. Mezun bir araştırma görevlisi olan Elizabeth Pellecer Rivera’nın yardımıyla her biri hakkında notlar aldı. Sensör verileri ve kamera kayıtları daha sonra, toplanmanın çoğunun, araştırmacılar tarafından 982091062973077 olarak bilinen, oldukça çalışkan bir geyik faresi tarafından gerçekleştirildiğini gösterecekti. ihtiyatlı keşif çizgisi.
Sezon sona erdiğinde, Bayan Yen, Dr. Mortelliti ve iki yüksek lisans öğrencisi, Maisie Merz ve Brigit Humphreys, tüm bu verileri analiz edecek ve kalıplar arayacak.
Belki bazı kişilik tiplerinin belirli meşeleri seçme olasılığı diğerlerine göre daha fazladır. Devasa bir meşe palamutunu kaldırmak, ardından saklanacak bir yer bulana kadar yırtıcılara karşı savunmasız olarak ağırlığı altında sendelemek özellikle cesur bir kemirgen alabilir. Belki de utangaç fareler, onları unutulmuş bir yemişi çimlendirmek için en uygun yerlere saklayacaklardır.
Sonuçlar, çoğu Dr. Mortelliti’nin ilk doktora öğrencisi ve Bayan Yen’e nasıl iz sürüleceğini öğreten kişi olan Allison Brehm tarafından yönetilen, son yıllarda yapılan deneyden ortaya çıkan bir dizi araştırmaya katılacak.
Dr. Mortelliti’nin “kavramın kanıtı” olarak tanımladığı Ecology Letters’da 2019 yılında yapılan bir çalışmada araştırmacılar, küçük memelilerin kişiliklerinin tohum seçimlerini etkilediğini gösterdi. Bu yılın başlarında ekip, kişiliklerine bağlı olarak bazı geyik farelerinin çimlenmeyi teşvik edecek şekilde kırmızı meşe, beyaz çam ve Amerikan kayın fıstığını saklama olasılığının diğerlerinden daha yüksek olduğunu açıkladı.
Buna karşılık, araştırmacılar, 2021’de bir Oikos makalesinde, kemirgenlerin kişiliğe özgü yiyecek arama stratejilerinin yırtıcı hayvanlar ortalıktayken değiştiğini gösterdi.
Ve arazi kullanımı bu dinamikleri değiştirir. Örneğin, 2019 araştırması, yıllar önce ağaç kesilen alanlarda küçük memelilerin cesur olma eğiliminde olduğunu buldu. Ertesi yıl yapılan bir araştırma, çoğu ticari ağaç kesiminin tercih ettiği tekdüzelikten ziyade bir habitat karışımına sahip daha doğal bir ormanın daha fazla kişilik çeşitliliği içerdiğini ortaya çıkardı.
Dr. Brehm, “Kişilik türlerinin bu çeşitliliği popülasyonlarda korunur çünkü bu iyi bir şeydir, tıpkı genetik çeşitliliğin iyi bir şey olması gibi,” dedi Dr.
Bayan Yen, küçük memelilerin orman yenilenmesini nasıl etkilediğini daha iyi anlamak için parlayan izleri takip ediyor.
Sensör verisi ve kamera kayıtları daha sonra, toplamanın çoğunun, araştırmacılar tarafından 982091062973077 olarak bilinen, özellikle çalışkan bir geyik faresi tarafından gerçekleştirildiğini gösterecekti.
Ağaç türleri iklim değişikliği ile göç ediyorsa bu küçük hayvanların yardımıyla olacaktır. “Kişilik bunu etkiler mi?” Bayan Yen dedi. “Yardım etme olasılığı daha yüksek olan kişiler olacak mı?”
Polonya’daki Adam Mickiewicz Üniversitesi’nde tohum yayılımı ve hayvan kişiliği üzerine çalışan bir ekolojist olan Rafał Zwolak ,araştırmayı “kesinlikle öncü” olarak nitelendirdi.
Çalışmalarının, diğer ekolojik sistemlerde çalışan diğer laboratuvarlardaki araştırmacılara bu konuya odaklanmaları için ilham vermesini umuyorum” dedi.
Araştırmasının pratik sonuçlarını tanımlaması istenen Dr. Mortelliti, “Çeşitli kişilikleri koruyun” dedi. Ülkü şahsiyeti yoktur; bunun yerine, farklı bireyler farklı roller üstlenirler. Koşullara bağlı olarak – kuraklık, doğal rahatsızlıklar, avcı popülasyonlarındaki dalgalanmalar – farklı kişilik tipleri ön plana çıkabilir. Dr. Brehm, bu nüanslı dinamiklerin kereste kesmeyi engellemediğini, ancak deva almayı tartıştıklarını söyledi.
“Bir manzarayı yönetmeniz gerekiyorsa, onu aynı şekilde yönetmek istemezsiniz,” dedi. “Heterojen bir manzaraya sahip olmak için farklı bölümleri farklı şekilde yönetmek istiyorsunuz.” Doğal olarak ne olacağını taklit etmeye çalışan çeşitli ağaç türlerini, yaşlarını ve boyutlarını koruyan teknikler kullanılabilir.
Dr. Mortelliti, pek çok şeyin araştırılmadığını belirtti. Utangaçlık ve cesaret ölçüleri, hayvan kişiliğinin tamamı değildir; sadece nispeten iyi karakterize edilmişlerdir ve sahada ölçümleri kolaydır. Meşeler bir yana, yüzlerce başka bitki türü, her biri kendi hayvan aracılı yolunu izleyerek menzillerini değiştiriyor.
Bayan Yen işini bitirirken, gece yerini şafaktan önceki alacakaranlığa bıraktı. Bir alakarga aradı; bir kızıl sincap cıvıldadı. Her ikisi de, ormana katkılarını etkileyebilecek kişiliklere sahip tohum dağıtıcılardır. Aynı şey ayılar, tilkiler, kargalar, kaplumbağalar ve hatta karıncalar için de söylenebilir – henüz incelenmemiş, yalnızca bitkileri değil, mantarları bile etkileyen bir hayvanat bahçesi.
Bayan Yen, “Geceleri sadece iki türe bakıyorum,” dedi. “Olanların çok küçük bir anlık görüntüsü.” Tam bir resim onlarca yıl boyunca ortaya çıkmayabilir, ancak ana hatlar şimdiden net: Bir ormanı büyütmek için birçok kişi gerekir.