Yapay zeka, AB spot ışığında temalardan biri olmaya devam ediyor. Uygulama aşamasındaki eylemlerle tartışma çok ateşli kalır: şüpheler potansiyel değişiklikler ve hatta bazı kilit noktaların uygulanmasında ertelenme, hala yönergeler ve “uygulama kodu” gibi önemli unsurları eksiktir. İlk aşama, 2 Şubat 2025'te “kabul edilemez riskler” ile kataloglanan yapay zeka sistemlerini yasaklayan ve Avrupa pazarında faaliyet gösteren şirketler için gereksinimler getiren gerçek bir uygulama gördü. Sonraki adımlar hala tanımlanıyor ve bu, Milano'da Inspire tarafından düzenlenen “İnovasyon ve Kurallar: Bir Avrupa Mücadelesi Arasındaki Yönetişimde” yuvarlak tablo sırasında tartışıldı. Buna karşılık, kurumsal ve düzenleyici dünyanın konuşmacısı, yenilik ve şirketler.
Robotik ve IA'nın (Sant'Ana Superior School) ayarlanması Merkezi Direktörü Andrea Bertolini, şu anda formüle edildiği gibi ACT'ye kıyasla çok kritik bir müdahale ile karşılaştırmayı açtı. “Yapay zeka son derece belirsiz bir terimdir – dedi – ve risk seviyeleri için sınıflandırma bu belirsizliği telafi edemez. Kavramsal belirsizlikten kaynaklanan hasar yasaklanmış uygulamaların ve yüksek risk sistemlerinin tanımlarında görülür”. “Kılavuzlar sisteme esneklik vermiyor ve bağlayıcı değil, belirsizlik yaratıyorlar. Teknik temalarda mutlak netliğe sahip olmaması, uygulamada ayrışmaya sahip olmak anlamına geliyor”. Milan Bicocca Üniversitesi Yapay Zeka Hukuku Profesörü Edoardo Raffiotta: “Avrupa'daki inovasyonun zorluğundan suçlu olarak adlandırmak haksızdır.” Profesör, gerçek sorunun düzenleyici fazlalık olduğunu belirtti: “Revize edilmesi ve hatta yürürlükten kaldırılması gereken ayarlamaların neler olduğunu netleştiriyoruz. Bu arada Amerika Birleşik Devletleri'nde ortaya çıkan birçok devlet seviyesi ayarlamasını görebiliriz. ABD'de 50 eyaletten 48 düzenleme yapılacaktır, ancak bu da yenilik ve büyümeyi engellemez”.
Mevzuat, Avrupa Birliği içindeki kullanıcıları veya pazarları etkileyebilecek yapay zeka sistemlerinin geliştirilmesi veya uygulanmasında yer alan herhangi bir kuruluş için geçerli olan eksiksiz bir düzenleyici çerçeve oluşturmaktadır. Düzenleme, AI kullanımında herhangi bir çarpıtma ile karşılaşmayı amaçlamaktadır. Temel hedefler arasında yapay zekayı kamu ve ticari kullanım için daha güvenli hale getirmek, güvenlik risklerini azaltmak, IA sistemleri üzerindeki insan kontrolünü garanti etmek, veri gizliliğini korumak ve bu teknolojiyi kullanan uygulamalarda şeffaflığı garanti etmektir. Kurallar seti jeopolitik düzeyde muazzam bir potansiyele sahiptir ve yapay zeka sistemleri üzerinde sistemik bir düzenleme koyacak ilk beden olarak kesilecek rol göz önüne alındığında, Avrupa Avrupa'yı dijital yumuşak gücün merkezini yapmak amacıyla doğmuştur. Transatlantik gerilimlerle işaretlenen tarihsel bir dönemde nötr olmaktan başka bir şey olan bir çaba. Küresel düzeyde, iki yaklaşım bir arada var: Bir yandan eylem, riske dayalı bir model, ABD'de sorumluluk eski bir görevdir, piyasa tarafından belirlenen kurallar ve inovasyonun düzenlemeden önce geldiği minimum müdahale ilkesidir. Sonuç, ıraksak standartların ortaya çıkması ve daha ulusötesi operasyonu karmaşıklaştıran düzenleyici bir parçalanmadır.
Meta Ülke Direktörü İtalya Luca Colombo için, Avrupa'daki yapay zeka “hareket etmek için mücadele ediyor”. “Biz – açıkladık – yılda 15 ila 20 milyar dolar arasında yatırım yapıyoruz, Avrupa'ya vardıklarında yere koyulmayan. Düzenleyici tarafta iyileştirme ihtiyacı var” çünkü “AB bugün bu devrimin temeli olan büyük modelleri geliştirmeyecek, ancak uygulamalar inşa edildiğinde birçok alanı var”. Meta, “değeri garanti etmeye devam eden bir yol bulmak için Avrupa Komisyonu ile iş başında, ancak alınacak yönün parçalanması veya sıkıntısı kimseye yardım etmiyor” diye ekledi Colombo; Diyerek şöyle devam etti: “Özellikle şirketler için, özellikle ekonomik sistemimizin iskeleti olan küçük ve orta ölçekli olanlar için temel olan kişiselleştirilmiş reklamlar üzerinde, yeni Avrupa kurallarını karşılamak için geçen yıl stratejilerimizi iki kez değiştirmek zorunda kaldık. Durumun bir noktasına gelmenin zamanı geldi çünkü bu belirsizlik bize veya piyasanın geri kalanına yardımcı olmuyor”.
Robotik ve IA'nın (Sant'Ana Superior School) ayarlanması Merkezi Direktörü Andrea Bertolini, şu anda formüle edildiği gibi ACT'ye kıyasla çok kritik bir müdahale ile karşılaştırmayı açtı. “Yapay zeka son derece belirsiz bir terimdir – dedi – ve risk seviyeleri için sınıflandırma bu belirsizliği telafi edemez. Kavramsal belirsizlikten kaynaklanan hasar yasaklanmış uygulamaların ve yüksek risk sistemlerinin tanımlarında görülür”. “Kılavuzlar sisteme esneklik vermiyor ve bağlayıcı değil, belirsizlik yaratıyorlar. Teknik temalarda mutlak netliğe sahip olmaması, uygulamada ayrışmaya sahip olmak anlamına geliyor”. Milan Bicocca Üniversitesi Yapay Zeka Hukuku Profesörü Edoardo Raffiotta: “Avrupa'daki inovasyonun zorluğundan suçlu olarak adlandırmak haksızdır.” Profesör, gerçek sorunun düzenleyici fazlalık olduğunu belirtti: “Revize edilmesi ve hatta yürürlükten kaldırılması gereken ayarlamaların neler olduğunu netleştiriyoruz. Bu arada Amerika Birleşik Devletleri'nde ortaya çıkan birçok devlet seviyesi ayarlamasını görebiliriz. ABD'de 50 eyaletten 48 düzenleme yapılacaktır, ancak bu da yenilik ve büyümeyi engellemez”.
Mevzuat, Avrupa Birliği içindeki kullanıcıları veya pazarları etkileyebilecek yapay zeka sistemlerinin geliştirilmesi veya uygulanmasında yer alan herhangi bir kuruluş için geçerli olan eksiksiz bir düzenleyici çerçeve oluşturmaktadır. Düzenleme, AI kullanımında herhangi bir çarpıtma ile karşılaşmayı amaçlamaktadır. Temel hedefler arasında yapay zekayı kamu ve ticari kullanım için daha güvenli hale getirmek, güvenlik risklerini azaltmak, IA sistemleri üzerindeki insan kontrolünü garanti etmek, veri gizliliğini korumak ve bu teknolojiyi kullanan uygulamalarda şeffaflığı garanti etmektir. Kurallar seti jeopolitik düzeyde muazzam bir potansiyele sahiptir ve yapay zeka sistemleri üzerinde sistemik bir düzenleme koyacak ilk beden olarak kesilecek rol göz önüne alındığında, Avrupa Avrupa'yı dijital yumuşak gücün merkezini yapmak amacıyla doğmuştur. Transatlantik gerilimlerle işaretlenen tarihsel bir dönemde nötr olmaktan başka bir şey olan bir çaba. Küresel düzeyde, iki yaklaşım bir arada var: Bir yandan eylem, riske dayalı bir model, ABD'de sorumluluk eski bir görevdir, piyasa tarafından belirlenen kurallar ve inovasyonun düzenlemeden önce geldiği minimum müdahale ilkesidir. Sonuç, ıraksak standartların ortaya çıkması ve daha ulusötesi operasyonu karmaşıklaştıran düzenleyici bir parçalanmadır.
Meta Ülke Direktörü İtalya Luca Colombo için, Avrupa'daki yapay zeka “hareket etmek için mücadele ediyor”. “Biz – açıkladık – yılda 15 ila 20 milyar dolar arasında yatırım yapıyoruz, Avrupa'ya vardıklarında yere koyulmayan. Düzenleyici tarafta iyileştirme ihtiyacı var” çünkü “AB bugün bu devrimin temeli olan büyük modelleri geliştirmeyecek, ancak uygulamalar inşa edildiğinde birçok alanı var”. Meta, “değeri garanti etmeye devam eden bir yol bulmak için Avrupa Komisyonu ile iş başında, ancak alınacak yönün parçalanması veya sıkıntısı kimseye yardım etmiyor” diye ekledi Colombo; Diyerek şöyle devam etti: “Özellikle şirketler için, özellikle ekonomik sistemimizin iskeleti olan küçük ve orta ölçekli olanlar için temel olan kişiselleştirilmiş reklamlar üzerinde, yeni Avrupa kurallarını karşılamak için geçen yıl stratejilerimizi iki kez değiştirmek zorunda kaldık. Durumun bir noktasına gelmenin zamanı geldi çünkü bu belirsizlik bize veya piyasanın geri kalanına yardımcı olmuyor”.