Beykozlu
New member
Yıkıcı güçte, Soğuk Savaş’ın devleri Hiroşima’yı yok eden Amerikan atom bombasını gölgede bıraktı. Washington’un en büyük test patlaması 1000 kat daha büyüktü. Moskova’nınki 3.000 kez oldu. Her iki tarafta da fikir, karşılıklı garantili imha veya MAD ile büyük misilleme tehditleriyle saldırıları caydırmaktı. Psikolojik çıta o kadar yüksekti ki, nükleer saldırılar düşünülemez olarak görülmeye başlandı.
Bugün hem Rusya’nın hem de ABD’nin çok daha az yıkıcı olan nükleer silahları var – güçleri Hiroşima bombasının gücünün sadece küçük bir kısmı, kullanımları belki daha az korkutucu ve daha fazla düşünülebilir.
Vladimir V. Putin’in Ukrayna savaşında nükleer gücü konusunda uyarması, atom kuvvetlerini alarma geçirmesi ve ordusuna nükleer güce riskli saldırılar gerçekleştirmesi nedeniyle, bu küçük silahlarla ilgili endişeler arttı. bitkiler. Korkulan şu ki, Bay Putin çatışmada köşeye sıkıştığını hissederse, daha küçük nükleer silahlarından birini patlatmayı seçebilir – 76 yıl önce Hiroşima ve Nagazaki’den sonra kurulan tabuyu kırabilir.
Analistler, Rus birliklerinin, özellikle savaş alanı kayıplarından sonra üstünlük kazanmanın bir yolu olarak, geleneksel savaştan nükleer savaşa geçişi uzun süredir uyguladığına dikkat çekiyor. Ve dünyanın en büyük nükleer cephaneliğine sahip olan ordunun, Putin’in seçebileceği çeşitli tırmanma seçeneklerini araştırdığını da ekliyorlar.
Hamburg Üniversitesi ve Carnegie Uluslararası Barış Vakfı’nda nükleer uzman Ulrich Kühn, “Şans düşük ama artıyor” dedi. “Savaş Ruslar için iyi gitmiyor” dedi ve “Batı’dan gelen baskı artıyor.”
Bay Putin, askerler yerine ıssız bir alana silah ateşleyebilir, dedi Dr. Kühn. 2018 yılındaki bir çalışmasında, Moskova’nın daha ölümcül saldırıların sinyalini vermenin bir yolu olarak Kuzey Denizi’nin uzak bir bölgesinde bir bomba patlattığı bir kriz senaryosu ortaya koydu.
Dr. Kühn bir röportajda “Bunlar hakkında konuşmak korkunç hissettiriyor” dedi. Ancak bunun bir olasılık haline geldiğini düşünmeliyiz” dedi.
Washington, önümüzdeki günlerde Putin’den daha fazla atomik hamle bekliyor. Savunma İstihbarat Teşkilatı direktörü Korgeneral Scott D. Berrier, Saray Silahlı Hizmetler Komitesi’ne verdiği demeçte, Moskova’nın savaş ve sonuçları Rusya’yı zayıflattığı için “Batı’ya sinyal vermek ve gücünü yansıtmak için nükleer caydırıcılığına giderek daha fazla güveneceğini” söyledi. Perşembe günü.
Başkan Biden, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalini görüşmek üzere bu hafta Brüksel’deki bir NATO zirvesine gidiyor. Gündemin, Rusya’nın kimyasal, biyolojik, siber veya nükleer silahlar kullanması durumunda ittifakın nasıl tepki vereceğini içermesi bekleniyor.
Başkan Barack Obama’nın ulusal istihbarat direktörü olarak görev yapan emekli bir Hava Kuvvetleri generali James R. Clapper Jr., Moskova’nın atom kullanımı için çıtasını düşürdüğünü söyledi. Soğuk Savaş’tan sonra Rus ordusu kargaşaya düştüğünde. Bugün, Rusya’nın nükleer silahları düşünülemez olmaktan çok faydacı olarak gördüğünü de sözlerine ekledi.
Bay Clapper, Rus birliklerinin bu ayın başlarında Zaporizhzhia nükleer reaktör sahasına saldırdıklarında radyasyon yayma riskini göze almaları hakkında “Umurlarında değil” dedi. “İlerlediler ve ateş ettiler. Bu, Rus laissez-faire tutumunun bir göstergesidir. Nükleer silahlar konusunda yaptığımız ayrımları yapmıyorlar.”
Bay Putin geçen ay Rus nükleer kuvvetlerini “özel muharebe hazırlığına” soktuğunu duyurdu. Rusya’nın nükleer kuvvetleri üzerinde uzun süredir araştırma yapan Pavel Podvig, uyarının büyük olasılıkla Rus komuta ve kontrol sistemini nükleer bir sipariş alma olasılığına karşı hazır hale getirdiğini söyledi.
Rusya’nın daha az yıkıcı silah cephaneliği üzerinde nasıl kontrol uyguladığı belirsiz. Ancak bazı ABD’li politikacılar ve uzmanlar, her iki taraftaki daha küçük silahları küresel nükleer terör dengesini alt üst etme tehdidi olarak kınadılar.
Geçen yıl Moskova’da bir askeri geçit töreninde bir Yars kıtalararası balistik füze fırlatıcı. Kredi… Yuri Kochetkov/EPA, Shutterstock aracılığıyla
Askeri analistler, Rusya için, daha az yıkıcı silahların keskin gösterilerinin, Bay Putin’in ölümcül kıvraklık konusundaki itibarını cilalamasına ve kanlı bir konvansiyonel savaşta savaşmak için ihtiyaç duyduğu gözdağı alanını genişletmesine izin verdiğini belirtiyor.
Yakın zamanda daha az güçlü silahların profilini çıkaran Brown Üniversitesi’nden siyaset bilimci Nina Tannenwald, “Putin, Ukrayna’da yoluna devam etmek için nükleer caydırıcılığı kullanıyor” dedi. “Nükleer silahları Batı’nın müdahale etmesini engelliyor.”
Daha küçük silahlar için küresel bir yarış yoğunlaşıyor. Bu tür silahlar Soğuk Savaş standartlarına göre daha az yıkıcı olsa da, modern tahminler, Midtown Manhattan’da patlatıldığında yarım bir Hiroşima bombasının eşdeğerinin yarım milyon insanı öldüreceğini veya yaralayacağını gösteriyor.
Bu silahlara karşı dava, nükleer tabuyu baltalamaları ve kriz durumlarını daha da tehlikeli hale getirmeleridir. Eleştirmenler, daha az yıkıcı doğalarının, aslında kullanımları aniden tam bir nükleer savaşa dönüşebildiği zaman, atom kontrolü yanılsamasını besleyebileceğini söylüyor. Princeton Üniversitesi’ndeki uzmanlar tarafından geliştirilen bir simülasyon, Moskova’nın nükleer uyarı atışı yapmasıyla başlıyor; NATO küçük bir grevle karşılık verir ve ardından gelen savaş, ilk birkaç saat içinde 90 milyondan fazla zayiata yol açar.
Hiçbir silah kontrol anlaşması, bazen taktik veya stratejik olmayan nükleer silahlar olarak bilinen daha küçük savaş başlıklarını düzenlemez, bu nedenle nükleer süper güçler istedikleri kadar üretir ve dağıtır. Washington’daki özel bir grup olan Amerikan Bilim Adamları Federasyonu’ndaki Nükleer Bilgi Projesi direktörü Hans M. Kristensen’e göre Rusya’da belki 2.000 kişi var. Ve Amerika Birleşik Devletleri’nin kabaca 100’ü var; bu sayı, nüfusları genellikle silahların varlığına direnen ve protesto eden NATO müttefikleri arasında iç politika anlaşmazlıkları ve bunları Avrupa’ya dayandırmanın siyasi karmaşıklığıyla sınırlı.
Rusya’nın atom savaşı doktrini “yükseltmeyi azaltmak için tırmandırmak” olarak bilinir hale geldi – bu, yönlendirilen birliklerin bir saldırganı geri çekilmeye veya boyun eğmeye zorlamak için bir nükleer silah ateşleyeceği anlamına geliyordu. Moskova bu taktiği saha tatbikatlarında defalarca uyguladı. Örneğin 1999’da büyük bir tatbikat, Baltık Denizi’ndeki Rus yerleşim bölgesi Kaliningrad’a yapılan bir NATO saldırısını simüle etti. Tatbikatta, Moskova Polonya ve ABD’ye nükleer silah ateşleyene kadar Rus kuvvetleri kargaşa içindeydi.
Hamburg Üniversitesi’nden Dr. Kühn, 1990’ların savunma eğitim tatbikatlarının 2000’lerde Rus ordusunun eski gücünün bir kısmını geri kazanmasıyla hücuma yöneldiğini söyledi.
Yeni saldırı stratejisiyle eş zamanlı olarak Rusya, daha az yıkıcı silahları da dahil olmak üzere nükleer güçlerini modernleştirmeye başladı. Batı’da olduğu gibi, bazı savaş başlıklarına, askeri duruma bağlı olarak yukarı veya aşağı çevrilebilen değişken patlayıcı verimleri verildi.
Yeni cephaneliğin en önemli parçalarından biri, ilk olarak 2005’te konuşlandırılan İskender-M idi. Mobil fırlatıcı, yaklaşık 300 mil yol kat eden iki füze ateşleyebilir. Füzeler hem konvansiyonel hem de nükleer savaş başlıklarını taşıyabilir. Rus rakamları, bu füzelerden kaynaklanan en küçük nükleer patlamayı Hiroşima bombasının kabaca üçte biri olarak belirledi.
Rus ordusu Ukrayna’yı işgal etmeden önce, uydu görüntüleri Moskova’nın Beyaz Rusya’da ve doğusunda Rus topraklarında İskender füze bataryaları yerleştirdiğini gösterdi. Rusya’nın herhangi bir İskender’i nükleer savaş başlığıyla silahlandırıp silahlandırmadığına dair kamuya açık bir veri yok.
Sovyet döneminde silah kontrol anlaşmalarını müzakere eden eski bir Rus diplomat olan Nikolai Sokov, nükleer savaş başlıklarının seyir füzelerine de yerleştirilebileceğini söyledi. Uçaklardan, gemilerden veya yerden fırlatılan alçaktan uçan silahlar, düşman radarı tarafından algılanmamak için yerel araziyi sarar.
Rusya topraklarının içinden İngiltere dahil “tüm Avrupa’ya ulaşabilirler” dedi.
Yıllar boyunca, Amerika Birleşik Devletleri ve onun NATO müttefikleri, Rusya’nın daha az nükleer silah cephaneliğine rakip olmaya çalıştılar. Onlarca yıl önce ABD’nin Belçika, Almanya, İtalya, Türkiye ve Hollanda’daki askeri üslere savaş uçakları için bomba göndermeye başlamasıyla başladı. Dr. Kühn, ittifakın Rusya’nın aksine konvansiyonel savaştan nükleer savaşa geçişi uygulayan saha tatbikatları yapmadığını kaydetti.
2010 yılında, uzun süredir “nükleersiz bir dünya”yı savunan Bay Obama, NATO silahlarını yenilemeye ve iyileştirmeye karar verdi ve onları, hedeflemelerini son derece hassas hale getiren manevra kabiliyeti yüksek kanatlara sahip akıllı bombalara dönüştürdü. Bu da savaş planlayıcılarına silahların değişken patlayıcı gücünü Hiroşima bombasının yüzde 2’sine kadar düşürme özgürlüğü verdi.
Azalan patlama kapasitesi, nükleer tabuyu kırmayı “daha fazla düşünülebilir” hale getirdi. Obama’nın Genelkurmay Başkanlarından biri olan General James E. Cartwright o zaman uyardı. Yine de programı destekledi çünkü yüksek derecede hassasiyet, ikincil hasar ve sivil kayıplar riskini azalttı. Ancak yıllarca süren finansman ve üretim gecikmelerinden sonra, Bay Kristensen, B61 Model 12 olarak bilinen yenilenmiş bombanın Avrupa’da önümüzdeki yıla kadar konuşlandırılmasının beklenmediğini söyledi.
New Mexico’daki Sandia Ulusal Laboratuvarlarında akustik testler için hazırlanan bir B61 Model 12 füzesi. Nükleer savaş başlığındaki patlayıcı ayar, Hiroşima bombasının sadece yüzde 2’si. Kredi… Randy Montoya/Sandia Labs
Rusya’nın istikrarlı birikimi ve yavaş Amerikan tepkileri, Trump yönetimini 2018’de yeni bir füze savaş başlığı önermeye sevk etti. Bay Kristensen’e göre, yıkıcı gücü Hiroşima bombasının kabaca yarısı kadar görüldü. Ülkenin 14 balistik füze denizaltı filosunda konuşlandırılacaktı.
Bazı uzmanlar W76 Model 2 olarak bilinen bombanın bir başkanın nükleer saldırı emri vermesini daha cazip hale getirebileceği konusunda uyarırken, Trump yönetimi silahın, Rusya’nın orantılı karşı saldırı tehdidiyle karşı karşıya kalmasını sağlayarak savaş riskini azaltacağını savundu. 2019’un sonlarında konuşlandırıldı.
Yeni savaş başlığını destekleyen ve 2005’te kamu görevinden ayrılmadan önce Pentagon ve White’ı elinde tutan nükleer uzman Franklin C. Miller, “Her şey psikolojiyle ilgili – ölümcül psikoloji” dedi. Otuz yıldır ev gönderileri. “Rakibiniz savaş alanında üstün olduğunu düşünüyorsa, onu yanıldığına ikna etmeye çalışın.”
Başkanlık için aday olduğunda, Joseph R. Biden Jr., daha az güçlü savaş başlığını, başkanları onu kullanmaya “daha eğilimli” hale getirecek “kötü bir fikir” olarak nitelendirdi. Ancak Bay Kristensen, Biden yönetiminin yeni savaş başlığını ülkenin denizaltılarından kaldırmasının pek mümkün görünmediğini söyledi.
Bay Biden’ın Bay Putin’in nükleer silah kullanmasına nasıl tepki vereceği belli değil. Nükleer savaş planları, Washington’un en derinden saklanan sırlarından biridir. Uzmanlar, genel olarak savaş planlarının uyarı atışlarından tek vuruşlara ve çoklu misillemelere kadar gittiğini ve en zor sorunun, bir çatışmanın tırmanmasını önlemenin güvenilir yollarının olup olmadığı olduğunu söylüyor.
Eski ulusal istihbarat direktörü Bay Clapper bile, Bay Putin nükleer silahlarını serbest bırakırsa Bay Biden’a nasıl tavsiyede bulunacağından emin olmadığını söyledi.
“Ne zaman durursunuz?” nükleer misilleme istedi. “Öbür yanağını çevirmeye devam edemezsin. Bir noktada bir şeyler yapmamız gerekecek.”
Uzmanlar, küçük bir Rus patlamasına ABD’nin tepkisinin, yeni denizaltıdan fırlatılan savaş başlıklarından birini Sibirya’nın vahşi bölgelerine veya Rusya’nın içindeki bir askeri üsse ateş etmek olabileceğini söylüyor. Eski hükümet nükleer yetkilisi ve NATO’nun nükleer politika komitesinin eski başkanı Bay Miller, böyle bir patlamanın Moskova’ya “bunun ciddi olduğunu, işlerin kontrolden çıktığını” göstermenin bir yolu olacağını söyledi.
Askeri stratejistler, kısasa kısasa yanıtın daha fazla tırmanmanın sorumluluğunu Rusya’ya atacağını ve Moskova’nın uğursuz ağırlığını hissettireceğini ve ideal olarak durumu devam ettireceğini söylüyorlar. Yanlış hesaplama ve kaza savaşındaki tehlikelere rağmen kontrolden çıkmaktan.
Daha karanlık bir senaryoda, Bay Putin, Ukrayna’daki savaş komşu NATO ülkelerine sıçrarsa atom silahlarına başvurabilir. Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere tüm NATO üyeleri, potansiyel olarak nükleer savaş başlığı salvoları ile birbirlerini savunmak zorundadır.
Brown Üniversitesi’nde siyaset bilimci olan Dr. Tannenwald, artık daha az yıkıcı silahların karşıt hatlarına dayanan eski nükleer caydırıcılık korumalarının barışı korumada başarılı olup olmayacağını merak etti.
“Krizde kesinlikle böyle hissetmez,” dedi.
David E. Sanger, Washington’dan gelen haberlere katkıda bulundu.
Bugün hem Rusya’nın hem de ABD’nin çok daha az yıkıcı olan nükleer silahları var – güçleri Hiroşima bombasının gücünün sadece küçük bir kısmı, kullanımları belki daha az korkutucu ve daha fazla düşünülebilir.
Vladimir V. Putin’in Ukrayna savaşında nükleer gücü konusunda uyarması, atom kuvvetlerini alarma geçirmesi ve ordusuna nükleer güce riskli saldırılar gerçekleştirmesi nedeniyle, bu küçük silahlarla ilgili endişeler arttı. bitkiler. Korkulan şu ki, Bay Putin çatışmada köşeye sıkıştığını hissederse, daha küçük nükleer silahlarından birini patlatmayı seçebilir – 76 yıl önce Hiroşima ve Nagazaki’den sonra kurulan tabuyu kırabilir.
Analistler, Rus birliklerinin, özellikle savaş alanı kayıplarından sonra üstünlük kazanmanın bir yolu olarak, geleneksel savaştan nükleer savaşa geçişi uzun süredir uyguladığına dikkat çekiyor. Ve dünyanın en büyük nükleer cephaneliğine sahip olan ordunun, Putin’in seçebileceği çeşitli tırmanma seçeneklerini araştırdığını da ekliyorlar.
Hamburg Üniversitesi ve Carnegie Uluslararası Barış Vakfı’nda nükleer uzman Ulrich Kühn, “Şans düşük ama artıyor” dedi. “Savaş Ruslar için iyi gitmiyor” dedi ve “Batı’dan gelen baskı artıyor.”
Bay Putin, askerler yerine ıssız bir alana silah ateşleyebilir, dedi Dr. Kühn. 2018 yılındaki bir çalışmasında, Moskova’nın daha ölümcül saldırıların sinyalini vermenin bir yolu olarak Kuzey Denizi’nin uzak bir bölgesinde bir bomba patlattığı bir kriz senaryosu ortaya koydu.
Dr. Kühn bir röportajda “Bunlar hakkında konuşmak korkunç hissettiriyor” dedi. Ancak bunun bir olasılık haline geldiğini düşünmeliyiz” dedi.
Washington, önümüzdeki günlerde Putin’den daha fazla atomik hamle bekliyor. Savunma İstihbarat Teşkilatı direktörü Korgeneral Scott D. Berrier, Saray Silahlı Hizmetler Komitesi’ne verdiği demeçte, Moskova’nın savaş ve sonuçları Rusya’yı zayıflattığı için “Batı’ya sinyal vermek ve gücünü yansıtmak için nükleer caydırıcılığına giderek daha fazla güveneceğini” söyledi. Perşembe günü.
Başkan Biden, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalini görüşmek üzere bu hafta Brüksel’deki bir NATO zirvesine gidiyor. Gündemin, Rusya’nın kimyasal, biyolojik, siber veya nükleer silahlar kullanması durumunda ittifakın nasıl tepki vereceğini içermesi bekleniyor.
Başkan Barack Obama’nın ulusal istihbarat direktörü olarak görev yapan emekli bir Hava Kuvvetleri generali James R. Clapper Jr., Moskova’nın atom kullanımı için çıtasını düşürdüğünü söyledi. Soğuk Savaş’tan sonra Rus ordusu kargaşaya düştüğünde. Bugün, Rusya’nın nükleer silahları düşünülemez olmaktan çok faydacı olarak gördüğünü de sözlerine ekledi.
Bay Clapper, Rus birliklerinin bu ayın başlarında Zaporizhzhia nükleer reaktör sahasına saldırdıklarında radyasyon yayma riskini göze almaları hakkında “Umurlarında değil” dedi. “İlerlediler ve ateş ettiler. Bu, Rus laissez-faire tutumunun bir göstergesidir. Nükleer silahlar konusunda yaptığımız ayrımları yapmıyorlar.”
Bay Putin geçen ay Rus nükleer kuvvetlerini “özel muharebe hazırlığına” soktuğunu duyurdu. Rusya’nın nükleer kuvvetleri üzerinde uzun süredir araştırma yapan Pavel Podvig, uyarının büyük olasılıkla Rus komuta ve kontrol sistemini nükleer bir sipariş alma olasılığına karşı hazır hale getirdiğini söyledi.
Rusya’nın daha az yıkıcı silah cephaneliği üzerinde nasıl kontrol uyguladığı belirsiz. Ancak bazı ABD’li politikacılar ve uzmanlar, her iki taraftaki daha küçük silahları küresel nükleer terör dengesini alt üst etme tehdidi olarak kınadılar.
Geçen yıl Moskova’da bir askeri geçit töreninde bir Yars kıtalararası balistik füze fırlatıcı. Kredi… Yuri Kochetkov/EPA, Shutterstock aracılığıyla
Askeri analistler, Rusya için, daha az yıkıcı silahların keskin gösterilerinin, Bay Putin’in ölümcül kıvraklık konusundaki itibarını cilalamasına ve kanlı bir konvansiyonel savaşta savaşmak için ihtiyaç duyduğu gözdağı alanını genişletmesine izin verdiğini belirtiyor.
Yakın zamanda daha az güçlü silahların profilini çıkaran Brown Üniversitesi’nden siyaset bilimci Nina Tannenwald, “Putin, Ukrayna’da yoluna devam etmek için nükleer caydırıcılığı kullanıyor” dedi. “Nükleer silahları Batı’nın müdahale etmesini engelliyor.”
Daha küçük silahlar için küresel bir yarış yoğunlaşıyor. Bu tür silahlar Soğuk Savaş standartlarına göre daha az yıkıcı olsa da, modern tahminler, Midtown Manhattan’da patlatıldığında yarım bir Hiroşima bombasının eşdeğerinin yarım milyon insanı öldüreceğini veya yaralayacağını gösteriyor.
Bu silahlara karşı dava, nükleer tabuyu baltalamaları ve kriz durumlarını daha da tehlikeli hale getirmeleridir. Eleştirmenler, daha az yıkıcı doğalarının, aslında kullanımları aniden tam bir nükleer savaşa dönüşebildiği zaman, atom kontrolü yanılsamasını besleyebileceğini söylüyor. Princeton Üniversitesi’ndeki uzmanlar tarafından geliştirilen bir simülasyon, Moskova’nın nükleer uyarı atışı yapmasıyla başlıyor; NATO küçük bir grevle karşılık verir ve ardından gelen savaş, ilk birkaç saat içinde 90 milyondan fazla zayiata yol açar.
Hiçbir silah kontrol anlaşması, bazen taktik veya stratejik olmayan nükleer silahlar olarak bilinen daha küçük savaş başlıklarını düzenlemez, bu nedenle nükleer süper güçler istedikleri kadar üretir ve dağıtır. Washington’daki özel bir grup olan Amerikan Bilim Adamları Federasyonu’ndaki Nükleer Bilgi Projesi direktörü Hans M. Kristensen’e göre Rusya’da belki 2.000 kişi var. Ve Amerika Birleşik Devletleri’nin kabaca 100’ü var; bu sayı, nüfusları genellikle silahların varlığına direnen ve protesto eden NATO müttefikleri arasında iç politika anlaşmazlıkları ve bunları Avrupa’ya dayandırmanın siyasi karmaşıklığıyla sınırlı.
Rusya’nın atom savaşı doktrini “yükseltmeyi azaltmak için tırmandırmak” olarak bilinir hale geldi – bu, yönlendirilen birliklerin bir saldırganı geri çekilmeye veya boyun eğmeye zorlamak için bir nükleer silah ateşleyeceği anlamına geliyordu. Moskova bu taktiği saha tatbikatlarında defalarca uyguladı. Örneğin 1999’da büyük bir tatbikat, Baltık Denizi’ndeki Rus yerleşim bölgesi Kaliningrad’a yapılan bir NATO saldırısını simüle etti. Tatbikatta, Moskova Polonya ve ABD’ye nükleer silah ateşleyene kadar Rus kuvvetleri kargaşa içindeydi.
Hamburg Üniversitesi’nden Dr. Kühn, 1990’ların savunma eğitim tatbikatlarının 2000’lerde Rus ordusunun eski gücünün bir kısmını geri kazanmasıyla hücuma yöneldiğini söyledi.
Yeni saldırı stratejisiyle eş zamanlı olarak Rusya, daha az yıkıcı silahları da dahil olmak üzere nükleer güçlerini modernleştirmeye başladı. Batı’da olduğu gibi, bazı savaş başlıklarına, askeri duruma bağlı olarak yukarı veya aşağı çevrilebilen değişken patlayıcı verimleri verildi.
Yeni cephaneliğin en önemli parçalarından biri, ilk olarak 2005’te konuşlandırılan İskender-M idi. Mobil fırlatıcı, yaklaşık 300 mil yol kat eden iki füze ateşleyebilir. Füzeler hem konvansiyonel hem de nükleer savaş başlıklarını taşıyabilir. Rus rakamları, bu füzelerden kaynaklanan en küçük nükleer patlamayı Hiroşima bombasının kabaca üçte biri olarak belirledi.
Rus ordusu Ukrayna’yı işgal etmeden önce, uydu görüntüleri Moskova’nın Beyaz Rusya’da ve doğusunda Rus topraklarında İskender füze bataryaları yerleştirdiğini gösterdi. Rusya’nın herhangi bir İskender’i nükleer savaş başlığıyla silahlandırıp silahlandırmadığına dair kamuya açık bir veri yok.
Sovyet döneminde silah kontrol anlaşmalarını müzakere eden eski bir Rus diplomat olan Nikolai Sokov, nükleer savaş başlıklarının seyir füzelerine de yerleştirilebileceğini söyledi. Uçaklardan, gemilerden veya yerden fırlatılan alçaktan uçan silahlar, düşman radarı tarafından algılanmamak için yerel araziyi sarar.
Rusya topraklarının içinden İngiltere dahil “tüm Avrupa’ya ulaşabilirler” dedi.
Yıllar boyunca, Amerika Birleşik Devletleri ve onun NATO müttefikleri, Rusya’nın daha az nükleer silah cephaneliğine rakip olmaya çalıştılar. Onlarca yıl önce ABD’nin Belçika, Almanya, İtalya, Türkiye ve Hollanda’daki askeri üslere savaş uçakları için bomba göndermeye başlamasıyla başladı. Dr. Kühn, ittifakın Rusya’nın aksine konvansiyonel savaştan nükleer savaşa geçişi uygulayan saha tatbikatları yapmadığını kaydetti.
2010 yılında, uzun süredir “nükleersiz bir dünya”yı savunan Bay Obama, NATO silahlarını yenilemeye ve iyileştirmeye karar verdi ve onları, hedeflemelerini son derece hassas hale getiren manevra kabiliyeti yüksek kanatlara sahip akıllı bombalara dönüştürdü. Bu da savaş planlayıcılarına silahların değişken patlayıcı gücünü Hiroşima bombasının yüzde 2’sine kadar düşürme özgürlüğü verdi.
Azalan patlama kapasitesi, nükleer tabuyu kırmayı “daha fazla düşünülebilir” hale getirdi. Obama’nın Genelkurmay Başkanlarından biri olan General James E. Cartwright o zaman uyardı. Yine de programı destekledi çünkü yüksek derecede hassasiyet, ikincil hasar ve sivil kayıplar riskini azalttı. Ancak yıllarca süren finansman ve üretim gecikmelerinden sonra, Bay Kristensen, B61 Model 12 olarak bilinen yenilenmiş bombanın Avrupa’da önümüzdeki yıla kadar konuşlandırılmasının beklenmediğini söyledi.
New Mexico’daki Sandia Ulusal Laboratuvarlarında akustik testler için hazırlanan bir B61 Model 12 füzesi. Nükleer savaş başlığındaki patlayıcı ayar, Hiroşima bombasının sadece yüzde 2’si. Kredi… Randy Montoya/Sandia Labs
Rusya’nın istikrarlı birikimi ve yavaş Amerikan tepkileri, Trump yönetimini 2018’de yeni bir füze savaş başlığı önermeye sevk etti. Bay Kristensen’e göre, yıkıcı gücü Hiroşima bombasının kabaca yarısı kadar görüldü. Ülkenin 14 balistik füze denizaltı filosunda konuşlandırılacaktı.
Bazı uzmanlar W76 Model 2 olarak bilinen bombanın bir başkanın nükleer saldırı emri vermesini daha cazip hale getirebileceği konusunda uyarırken, Trump yönetimi silahın, Rusya’nın orantılı karşı saldırı tehdidiyle karşı karşıya kalmasını sağlayarak savaş riskini azaltacağını savundu. 2019’un sonlarında konuşlandırıldı.
Yeni savaş başlığını destekleyen ve 2005’te kamu görevinden ayrılmadan önce Pentagon ve White’ı elinde tutan nükleer uzman Franklin C. Miller, “Her şey psikolojiyle ilgili – ölümcül psikoloji” dedi. Otuz yıldır ev gönderileri. “Rakibiniz savaş alanında üstün olduğunu düşünüyorsa, onu yanıldığına ikna etmeye çalışın.”
Başkanlık için aday olduğunda, Joseph R. Biden Jr., daha az güçlü savaş başlığını, başkanları onu kullanmaya “daha eğilimli” hale getirecek “kötü bir fikir” olarak nitelendirdi. Ancak Bay Kristensen, Biden yönetiminin yeni savaş başlığını ülkenin denizaltılarından kaldırmasının pek mümkün görünmediğini söyledi.
Bay Biden’ın Bay Putin’in nükleer silah kullanmasına nasıl tepki vereceği belli değil. Nükleer savaş planları, Washington’un en derinden saklanan sırlarından biridir. Uzmanlar, genel olarak savaş planlarının uyarı atışlarından tek vuruşlara ve çoklu misillemelere kadar gittiğini ve en zor sorunun, bir çatışmanın tırmanmasını önlemenin güvenilir yollarının olup olmadığı olduğunu söylüyor.
Eski ulusal istihbarat direktörü Bay Clapper bile, Bay Putin nükleer silahlarını serbest bırakırsa Bay Biden’a nasıl tavsiyede bulunacağından emin olmadığını söyledi.
“Ne zaman durursunuz?” nükleer misilleme istedi. “Öbür yanağını çevirmeye devam edemezsin. Bir noktada bir şeyler yapmamız gerekecek.”
Uzmanlar, küçük bir Rus patlamasına ABD’nin tepkisinin, yeni denizaltıdan fırlatılan savaş başlıklarından birini Sibirya’nın vahşi bölgelerine veya Rusya’nın içindeki bir askeri üsse ateş etmek olabileceğini söylüyor. Eski hükümet nükleer yetkilisi ve NATO’nun nükleer politika komitesinin eski başkanı Bay Miller, böyle bir patlamanın Moskova’ya “bunun ciddi olduğunu, işlerin kontrolden çıktığını” göstermenin bir yolu olacağını söyledi.
Askeri stratejistler, kısasa kısasa yanıtın daha fazla tırmanmanın sorumluluğunu Rusya’ya atacağını ve Moskova’nın uğursuz ağırlığını hissettireceğini ve ideal olarak durumu devam ettireceğini söylüyorlar. Yanlış hesaplama ve kaza savaşındaki tehlikelere rağmen kontrolden çıkmaktan.
Daha karanlık bir senaryoda, Bay Putin, Ukrayna’daki savaş komşu NATO ülkelerine sıçrarsa atom silahlarına başvurabilir. Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere tüm NATO üyeleri, potansiyel olarak nükleer savaş başlığı salvoları ile birbirlerini savunmak zorundadır.
Brown Üniversitesi’nde siyaset bilimci olan Dr. Tannenwald, artık daha az yıkıcı silahların karşıt hatlarına dayanan eski nükleer caydırıcılık korumalarının barışı korumada başarılı olup olmayacağını merak etti.
“Krizde kesinlikle böyle hissetmez,” dedi.
David E. Sanger, Washington’dan gelen haberlere katkıda bulundu.