Beykozlu
New member
At nalı yengeçleri, parlak mavi kanlı küçük zırhlı araçlardır. Yüz milyonlarca yıldır okyanus tabanında yuvarlanıyorlar. Bunca zaman içinde başka güçlü yaratıklar gelip gitti: dinozorlar, mamutlar, terör kuşları, Neandertaller. Alçakgönüllü at nalı yengeci, bugünlerde Mesozoyik Çağ’daki atalarından çok farklı görünmeyerek yaşadı.
Avustralya’daki New England Üniversitesi’nde yengeçlerin evrimi ve gelişimini inceleyen paleontolog Russell Bicknell, “Onların fosil kayıtlarını şaşırtıcı, fantastik ve parlak buluyorum” dedi. “Gerçekçi bir şekilde, bu kadar küçük bir alet takımıyla çok şey yapmayı başardıklarına bayılıyorum.”
Ancak at nalı yengeci sonsuz gibi görünse de, bilimsel bir tartışmanın ortasına çekildi.
Geçen hafta Molecular Biology and Evolution dergisinde yayınlanan bir makalede, Wisconsin-Madison Üniversitesi’nde biyoloji profesörü olan Prashant Sharma ve meslektaşları, at nalı yengeçlerinin kendi başlarına oldukları fikrine meydan okuyorlar. hayat ağacında özel ve bireysel dal. Daha ziyade, hayvanların, örümcekleri ve akrepleri içeren grup olan araknidlerin aile ağacının tam ortasına ait olduğunu iddia ediyorlar. Analizleri doğruysa, araknidlerin ağacının köklerini sorgular ve araknidlerin bilim adamlarının fark ettiğinden daha garip, daha karmaşık bir evrimsel geçmişi olduğunu öne sürer.
Yeni makale, araknidlerin ortaya çıkışıyla ilgili bir tartışmadaki en son salvodur. Bilim adamları, evrimi anlamak için geleneksel olarak yaşayan ve soyu tükenmiş canlıların vücutlarının ayrıntılı analizine güvendiler. Araknidlerin çenelerinin uçlarını, bacakların yerleşimini ve diğer özellikleri incelediler, özellikleri evrimsel zaman boyunca takip ettiler. Çizdikleri ağaç, 600 milyon yıl önce karaya çıkmış tüm grubun ortak bir atasını gösteriyordu. O zamandan beri, neredeyse tüm örümcekler karada yaşadılar (ancak bir ağda uçan böcekleri yakalamak için kapı çerçevenize çıkabilirler).
Ancak 600 milyon yıl önce daha genç bir Dünya’nın kıyılarında gerçekte ne olduğunu bilmek zor. Vanderbilt Üniversitesi’nde evrimsel biyoloji profesörü Antonis Rokas, Arachnids’in atalarının çok aniden yeni bir türler grubuna dönüştüğünü ve hangi grupların önce ayrıldığını ve hayat ağacının kendi dallarını oluşturmanın her zaman zor olduğunu söyledi.
Son yıllarda, genom dizilemenin artmasıyla, aile ağaçları oluşturmanın başka bir yolu mümkün hale geldi. Anatomileri karşılaştırmak, bir şecere oluşturmak için Ellis Adası’ndaki yolcu manifestolarını incelemek gibiyse, o zaman bu yeni teknik, organizmaları genetiklerindeki benzerliklere göre sınıflandıran evrimsel 23 ve Me gibidir. Daha önceki yöntemlerin ne bulduğunu doğrulamanın ve hatta yeni keşifler yapmanın bir yolunu sağlayabilir.
Ancak tartışmanın başladığı yer burasıdır, yeni ağaçlar her zaman eskileriyle aynı fikirde değildir. Dr. Sharma ve meslektaşları, 2014 tarihli bir makale için genom tabanlı bir ağaç oluşturduklarında, bu ortak ortak ataya (geleneksel örümcek ağacının köküne) dair tutarlı bir kanıt bulamadılar.
Bir Atlantik at nalı yengeci. Hayvanlar, yüz milyonlarca yıl önce ortaya çıktıklarından beri dramatik bir şekilde değişmedi ve uzun zamandır hayat ağacının kendi uzuvları olarak görüldü. Kredi… Science Photo Library/Getty Images
Bunun yerine, ağaç, örümceklerin geçmişte birbirlerinden daha da uzaklaşmış olma ihtimalinin daha yüksek olduğunu öne sürdü. Ve bunlar birbiriyle yakından ilişkili tek bir grup değil, bilim adamları tarafından bir araya getirilmiş ayrı tür kümeleriydi. Eğer durum buysa, araknidlerin sadece komşusu olduğu düşünülen at nalı yengeçleri aslında klanın üyeleriydi.
Dr. Sharma ve meslektaşlarının 2014 çalışması küçüktü, ancak yeni çalışmada anatomik verilerin yanı sıra 500’den fazla türden genetik verilerden yararlandılar. Sonuçlar aynıydı: Araknidler sıkı bir şekilde kümelenmedi. Sonuç olarak, at nalı yengeçleri aralarında yuvalanır.
“Sonunda bu sapkınlığı yüksek sesle söylemek zorunda kaldık,” dedi Dr. Sharma.
Araknidlerin ortak ataları aslında evrimsel tarihte çok daha derindeyse, ataları bir kereden fazla sürünerek karaya çıkmış olabilir. Solungaçların akciğerlere dönüştüğü ve uzuvların yeni roller üstlendiği bu şaşırtıcı geçişin birden fazla dalgası olabilir.
Makalenin yazarı olmayan Dr. Rokas, “Karadan denize veya denizden karaya belirli morfolojik özelliklerin veya ekolojik geçişlerin çok nadir olduğunu düşünürdük” dedi. “Fakat herhangi bir soy için bu geçişlerin ne kadar zor olduğunu gerçekten bilmiyoruz.”
Belki de radikal değişim, diğer bir deyişle, sandığımızdan daha az zordur. Araknidlerin ilk günlerini anlatan bu alternatif anlatımda, at nalı yengeçleri suda rahat bir şekilde kalırken, akrabaları eonlar boyunca en az iki ve belki de üç veya dört ayrı kez kıyıda şanslarını denedi. Ve eğer vücutları benzer görünüyorsa, diyor Dr. Sharma ve yardımcı yazarları, bunun nedeni belki de evrimin onlara karaya çıkma sorununa benzer çözümler sunması ve onları acımasızca işleyen formlara dönüştürmesidir.
Takımın 2014 raporu, yorumlarına katılmayan araştırmacılar tarafından eleştirel bir şekilde karşılandı. Bir grup paleontolog ve moleküler biyolog, genetik bilginin araknidleri tekrar bir araya getiren bir ağaç inşa edebileceğinin yollarını öneren bir makaleyi takip etti.
Bazı paleontologlar, hâlâ esas olarak genetik verilere dayanan en son sonuçların fosil kayıtlarında yazılanlarla uzlaştırılmasının zor olduğunu söylüyor. Dr. Bicknell, bunların, araknidler için fosillerin önerdiğinden çok daha dolambaçlı bir evrim yolu anlamına geldiğini söyledi.
Başkaları bu makaleyi bilimin gerçeğe doğru yavaş ilerlemesinde bir ara istasyon olarak tanımlar.
Maryland Üniversitesi’nde eklembacaklıların evrimi üzerine çalışan entomoloji profesörü Jeffrey Shultz, “Kişisel olarak, bunun ilginç bir bulgu olduğunu düşünüyorum” dedi, “ancak deneyimler gösteriyor ki aynı veriler analiz edildiğinde sonuçların değişebileceğini gösteriyor. farklı çalışanlar tarafından, karışıma yeni veriler eklendiğinde veya genomik evrime dair yeni anlayışlar ortaya çıktığında.
Smithsonian Enstitüsü Ulusal Doğa Tarihi Müzesi’nde küratör ve araştırma entomologu olan Hannah Wood, yeni sonuçların kesinlikle tartışmaya yol açacağını söyledi.
“Ama bu işler böyle yürüyor,” dedi ve başka bir grubun hipotezlerine meydan okuyabileceğini de sözlerine ekledi. “Sanırım sonunda bir cevabımız olacak.”
Bu, at nalı yengecini nerede bırakıyor? Şimdilik, Dr. Bicknell, tarihleriyle ilgili bu son fikrin, pek çokları arasında başka bir tuhaflık olduğunu söyledi.
“Zaten yeterince tuhaflar – sadece o ateşe daha fazla yakıt püskürtün,” dedi. “Bu, gerçekten, soy ağacında, tuhaf dallarının ana gövdeden fırlamasıyla ilgili bir durum. Ne zaman oldu? Ve neden oldu? Bu tartışmayı sürdürüyor.”
Avustralya’daki New England Üniversitesi’nde yengeçlerin evrimi ve gelişimini inceleyen paleontolog Russell Bicknell, “Onların fosil kayıtlarını şaşırtıcı, fantastik ve parlak buluyorum” dedi. “Gerçekçi bir şekilde, bu kadar küçük bir alet takımıyla çok şey yapmayı başardıklarına bayılıyorum.”
Ancak at nalı yengeci sonsuz gibi görünse de, bilimsel bir tartışmanın ortasına çekildi.
Geçen hafta Molecular Biology and Evolution dergisinde yayınlanan bir makalede, Wisconsin-Madison Üniversitesi’nde biyoloji profesörü olan Prashant Sharma ve meslektaşları, at nalı yengeçlerinin kendi başlarına oldukları fikrine meydan okuyorlar. hayat ağacında özel ve bireysel dal. Daha ziyade, hayvanların, örümcekleri ve akrepleri içeren grup olan araknidlerin aile ağacının tam ortasına ait olduğunu iddia ediyorlar. Analizleri doğruysa, araknidlerin ağacının köklerini sorgular ve araknidlerin bilim adamlarının fark ettiğinden daha garip, daha karmaşık bir evrimsel geçmişi olduğunu öne sürer.
Yeni makale, araknidlerin ortaya çıkışıyla ilgili bir tartışmadaki en son salvodur. Bilim adamları, evrimi anlamak için geleneksel olarak yaşayan ve soyu tükenmiş canlıların vücutlarının ayrıntılı analizine güvendiler. Araknidlerin çenelerinin uçlarını, bacakların yerleşimini ve diğer özellikleri incelediler, özellikleri evrimsel zaman boyunca takip ettiler. Çizdikleri ağaç, 600 milyon yıl önce karaya çıkmış tüm grubun ortak bir atasını gösteriyordu. O zamandan beri, neredeyse tüm örümcekler karada yaşadılar (ancak bir ağda uçan böcekleri yakalamak için kapı çerçevenize çıkabilirler).
Ancak 600 milyon yıl önce daha genç bir Dünya’nın kıyılarında gerçekte ne olduğunu bilmek zor. Vanderbilt Üniversitesi’nde evrimsel biyoloji profesörü Antonis Rokas, Arachnids’in atalarının çok aniden yeni bir türler grubuna dönüştüğünü ve hangi grupların önce ayrıldığını ve hayat ağacının kendi dallarını oluşturmanın her zaman zor olduğunu söyledi.
Son yıllarda, genom dizilemenin artmasıyla, aile ağaçları oluşturmanın başka bir yolu mümkün hale geldi. Anatomileri karşılaştırmak, bir şecere oluşturmak için Ellis Adası’ndaki yolcu manifestolarını incelemek gibiyse, o zaman bu yeni teknik, organizmaları genetiklerindeki benzerliklere göre sınıflandıran evrimsel 23 ve Me gibidir. Daha önceki yöntemlerin ne bulduğunu doğrulamanın ve hatta yeni keşifler yapmanın bir yolunu sağlayabilir.
Ancak tartışmanın başladığı yer burasıdır, yeni ağaçlar her zaman eskileriyle aynı fikirde değildir. Dr. Sharma ve meslektaşları, 2014 tarihli bir makale için genom tabanlı bir ağaç oluşturduklarında, bu ortak ortak ataya (geleneksel örümcek ağacının köküne) dair tutarlı bir kanıt bulamadılar.
Bir Atlantik at nalı yengeci. Hayvanlar, yüz milyonlarca yıl önce ortaya çıktıklarından beri dramatik bir şekilde değişmedi ve uzun zamandır hayat ağacının kendi uzuvları olarak görüldü. Kredi… Science Photo Library/Getty Images
Bunun yerine, ağaç, örümceklerin geçmişte birbirlerinden daha da uzaklaşmış olma ihtimalinin daha yüksek olduğunu öne sürdü. Ve bunlar birbiriyle yakından ilişkili tek bir grup değil, bilim adamları tarafından bir araya getirilmiş ayrı tür kümeleriydi. Eğer durum buysa, araknidlerin sadece komşusu olduğu düşünülen at nalı yengeçleri aslında klanın üyeleriydi.
Dr. Sharma ve meslektaşlarının 2014 çalışması küçüktü, ancak yeni çalışmada anatomik verilerin yanı sıra 500’den fazla türden genetik verilerden yararlandılar. Sonuçlar aynıydı: Araknidler sıkı bir şekilde kümelenmedi. Sonuç olarak, at nalı yengeçleri aralarında yuvalanır.
“Sonunda bu sapkınlığı yüksek sesle söylemek zorunda kaldık,” dedi Dr. Sharma.
Araknidlerin ortak ataları aslında evrimsel tarihte çok daha derindeyse, ataları bir kereden fazla sürünerek karaya çıkmış olabilir. Solungaçların akciğerlere dönüştüğü ve uzuvların yeni roller üstlendiği bu şaşırtıcı geçişin birden fazla dalgası olabilir.
Makalenin yazarı olmayan Dr. Rokas, “Karadan denize veya denizden karaya belirli morfolojik özelliklerin veya ekolojik geçişlerin çok nadir olduğunu düşünürdük” dedi. “Fakat herhangi bir soy için bu geçişlerin ne kadar zor olduğunu gerçekten bilmiyoruz.”
Belki de radikal değişim, diğer bir deyişle, sandığımızdan daha az zordur. Araknidlerin ilk günlerini anlatan bu alternatif anlatımda, at nalı yengeçleri suda rahat bir şekilde kalırken, akrabaları eonlar boyunca en az iki ve belki de üç veya dört ayrı kez kıyıda şanslarını denedi. Ve eğer vücutları benzer görünüyorsa, diyor Dr. Sharma ve yardımcı yazarları, bunun nedeni belki de evrimin onlara karaya çıkma sorununa benzer çözümler sunması ve onları acımasızca işleyen formlara dönüştürmesidir.
Takımın 2014 raporu, yorumlarına katılmayan araştırmacılar tarafından eleştirel bir şekilde karşılandı. Bir grup paleontolog ve moleküler biyolog, genetik bilginin araknidleri tekrar bir araya getiren bir ağaç inşa edebileceğinin yollarını öneren bir makaleyi takip etti.
Bazı paleontologlar, hâlâ esas olarak genetik verilere dayanan en son sonuçların fosil kayıtlarında yazılanlarla uzlaştırılmasının zor olduğunu söylüyor. Dr. Bicknell, bunların, araknidler için fosillerin önerdiğinden çok daha dolambaçlı bir evrim yolu anlamına geldiğini söyledi.
Başkaları bu makaleyi bilimin gerçeğe doğru yavaş ilerlemesinde bir ara istasyon olarak tanımlar.
Maryland Üniversitesi’nde eklembacaklıların evrimi üzerine çalışan entomoloji profesörü Jeffrey Shultz, “Kişisel olarak, bunun ilginç bir bulgu olduğunu düşünüyorum” dedi, “ancak deneyimler gösteriyor ki aynı veriler analiz edildiğinde sonuçların değişebileceğini gösteriyor. farklı çalışanlar tarafından, karışıma yeni veriler eklendiğinde veya genomik evrime dair yeni anlayışlar ortaya çıktığında.
Smithsonian Enstitüsü Ulusal Doğa Tarihi Müzesi’nde küratör ve araştırma entomologu olan Hannah Wood, yeni sonuçların kesinlikle tartışmaya yol açacağını söyledi.
“Ama bu işler böyle yürüyor,” dedi ve başka bir grubun hipotezlerine meydan okuyabileceğini de sözlerine ekledi. “Sanırım sonunda bir cevabımız olacak.”
Bu, at nalı yengecini nerede bırakıyor? Şimdilik, Dr. Bicknell, tarihleriyle ilgili bu son fikrin, pek çokları arasında başka bir tuhaflık olduğunu söyledi.
“Zaten yeterince tuhaflar – sadece o ateşe daha fazla yakıt püskürtün,” dedi. “Bu, gerçekten, soy ağacında, tuhaf dallarının ana gövdeden fırlamasıyla ilgili bir durum. Ne zaman oldu? Ve neden oldu? Bu tartışmayı sürdürüyor.”