Beykozlu
New member
Bu baharda göreceğiniz kuş yuvalarının çoğu, yumurtaları ve sonunda yavruları sabitlemek için mükemmel olan tanıdık açık ve çukur şekle sahip olacak. Kuş türlerinin yaklaşık yüzde 30’u, çatılı özenli kubbeli yuvalar inşa eden kuş krallığının yıldız mimarlarıdır. Ekolojistler uzun zamandır kubbeli yuvaların yırtıcı hayvanlardan ve hava koşullarından daha fazla güvenlik sağladığını düşünürken, yeni bir çalışma, daha basit yuvaları tercih eden ötücü kuşların uzun vadede daha iyi olabileceğini öne sürüyor.
Neredeyse tüm ötücü kuşların izi, Avustralya’nın Antarktika’ya bağlı olduğu ve kavrulmuş çöller yerine yemyeşil ormanlarla kaplı olduğu yaklaşık 45 milyon yıl önce Avustralasya’ya kadar izlenebilir. Ötücü kuşların özelliklerinin ve evriminin istatistiksel analizleri, kubbeli yuvaların ötücü kuşların evlerinin “ata mimarisi” olduğunu buldu. Ancak, yaklaşık 40 milyon yıl önce ötücü kuşlar dünyanın geri kalanına yayılmaya başladığında kubbeli yuvalar daha basit fincan tasarımları lehine terk edildi.
Melbourne Üniversitesi’nden Iliana Medina gibi evrimci biyologlar, kubbeli yuvaların neden bu kadar çok sayıda modern kuş tarafından terk edildiğini ve neden bugün kuşların yalnızca üçte birinin onları inşa ettiğini merak ettiler. Bunu yanıtlamak için, o ve meslektaşları, kubbe inşa edenlerin ekolojik başarısını fincan inşa edenlere kıyasla incelediler ve ardından gerçekleri evrimsel tarihlerine bağladılar.
3.100’den fazla ötücü kuş türü için, Dr. Medina ve meslektaşları bulabildikleri kadar veri topladılar: kuşların vücutları ve menzilleri ne kadar büyük, enlemleri ve yükseklikleri, şehirlerde yaşayıp yaşamadıkları ve tabii ki , ne tür yuvalar yaparlar. Tüm bu bilgiler gerekliydi çünkü bir türün ne kadar başarılı olduğunu etkileyen birçok faktör vardı ve Dr. Medina yuva türünü mümkün olduğunca kesin olarak belirlemek istedi.
Ecology Letters dergisinde geçen ay yayınlanan analizleri şaşırtıcı kalıpları ortaya çıkardı. Kubbeli yuvalar inşa eden ötücü kuşlar, daha sıkı iklim ihtiyaçları ile daha küçük aralıklara sahip olma eğilimindedir. Kubbeli yuvalar daha iyi koruma sağlıyorsa, bazı ekolojistler bunun kuşların menzillerinin genişlemesine ve daha geniş koşullara dayanmasına izin verebileceğini düşünmüştü. Dr. Medina’nın sonuçları bu düşünceyle çelişiyor.
Bir salyangoz, kubbe yuvası oluşturucu. Kredi… Helberth Peixoto
Bulgulara göre, Dr. Medina kubbe inşa edenlerin fincan inşa edenlerden daha az uyarlanabilir olabileceğini öne sürüyor. Kubbeli yuvalar, elementlerden daha iyi koruma sağlasa da, daha büyük olma eğilimindedirler – bir avcının fark etmesi daha kolaydır. Daha büyük yuvalar ayrıca inşa etmek için daha fazla zaman alır ve daha fazla malzeme gerektirir, potansiyel olarak hem ne zaman hem de nerede inşa edilebileceklerini sınırlandırır ve kuşların, tüylerle batık maliyetli bir yanılgı gibi tehlikeli bir yaşam alanını terk etme olasılığını azaltır.
St. Mary’s College of Maryland’de çalışmaya dahil olmayan evrimsel bir biyolog olan Jordan Price, “Belki bir sezonda birden çok kez inşa edebileceğiniz tek kullanımlık, ucuz bir yuvaya sahip olmak aslında daha iyidir” dedi. “Elementlere maruz kalıyorsunuz, ancak avcılardan çok hızlı bir şekilde kaçabilirsiniz.”
Araştırma ayrıca, kubbe inşaatçılarının, belki de uygun yuvalama alanlarının olmaması, yapı malzemelerinin kıtlığı veya hatta şehirlerin daha sıcak olması nedeniyle şehirlerde yaşama olasılığının daha düşük olduğunu gösterdi. Kubbe inşa edenlerin yuva yapmaları da daha uzun sürer; bu şimdiye kadar bir küresel analiz tarafından desteklenmeyen sezgisel bir bulgudur.
Dr. Medina daha sonra zamanda geriye baktı ve ötücü kuşların yaklaşık 45 milyon yıllık tarihi üzerinden yuva oluşturma özelliklerinin ve yeni türlerin doğal tarihini modelledi. Kubbe inşa edenlerin, kupa inşa edenlerden biraz daha yüksek yok olma oranlarına sahip olduğunu buldu, bu da kubbeli yuvaların en güvenli olduğu kavramlarının aksine.
Dr. Price, “Açık çanak yuva veya kubbe yuva inşa etmenin maliyet-fayda analizi bir noktada değişti,” dedi. “Bazı türler eski yöntemlerini korudu ve bazıları gerçekten gelişmelerini sağlayan yeni bir şey icat etti.” Bununla birlikte, maliyet değişikliğine neyin yol açtığı bilinmiyor; yeni parazitler veya yırtıcılar gelmiş olabilir veya iklimler değişmiş olabilir.
Günümüzde kubbe inşaatçıları, değişken iklimler, habitat kaybı ve yapılı ortamlar dahil olmak üzere insanlar tarafından ortaya konan yeni zorluklarla karşı karşıya. Kuşlar, diğer birçok fauna gibi, giderek artan bir yok olma oranları yaşıyor.
Smithsonian Göçmen Kuş Merkezi’nde doktora sonrası araştırmacı olan ve çalışmaya dahil olmayan James Mouton, “Bir türün yuvası hakkında yapabileceğimiz gerçek bir yönetim eylemi yok” dedi. “Onlara koçluk yapabileceğimiz bir şey değil.” Ancak koruma çabaları, potansiyel olarak savunmasız popülasyonları destekleyerek önemli kubbe yuvalı yaşam alanlarını restore etmeye ve korumaya yardımcı olabilir.
Dr. Price, “Bazı oldukça eski soylar var, ötücü kuş ağacından çok erken dallanan bazı kuşlar var,” dedi. “Bu türlere dikkat etmemiz gerekiyor.”
“Kubbede yuva yapan bu türlerden bazılarını kaybetmek korkunç olur” diye ekledi.
Neredeyse tüm ötücü kuşların izi, Avustralya’nın Antarktika’ya bağlı olduğu ve kavrulmuş çöller yerine yemyeşil ormanlarla kaplı olduğu yaklaşık 45 milyon yıl önce Avustralasya’ya kadar izlenebilir. Ötücü kuşların özelliklerinin ve evriminin istatistiksel analizleri, kubbeli yuvaların ötücü kuşların evlerinin “ata mimarisi” olduğunu buldu. Ancak, yaklaşık 40 milyon yıl önce ötücü kuşlar dünyanın geri kalanına yayılmaya başladığında kubbeli yuvalar daha basit fincan tasarımları lehine terk edildi.
Melbourne Üniversitesi’nden Iliana Medina gibi evrimci biyologlar, kubbeli yuvaların neden bu kadar çok sayıda modern kuş tarafından terk edildiğini ve neden bugün kuşların yalnızca üçte birinin onları inşa ettiğini merak ettiler. Bunu yanıtlamak için, o ve meslektaşları, kubbe inşa edenlerin ekolojik başarısını fincan inşa edenlere kıyasla incelediler ve ardından gerçekleri evrimsel tarihlerine bağladılar.
3.100’den fazla ötücü kuş türü için, Dr. Medina ve meslektaşları bulabildikleri kadar veri topladılar: kuşların vücutları ve menzilleri ne kadar büyük, enlemleri ve yükseklikleri, şehirlerde yaşayıp yaşamadıkları ve tabii ki , ne tür yuvalar yaparlar. Tüm bu bilgiler gerekliydi çünkü bir türün ne kadar başarılı olduğunu etkileyen birçok faktör vardı ve Dr. Medina yuva türünü mümkün olduğunca kesin olarak belirlemek istedi.
Ecology Letters dergisinde geçen ay yayınlanan analizleri şaşırtıcı kalıpları ortaya çıkardı. Kubbeli yuvalar inşa eden ötücü kuşlar, daha sıkı iklim ihtiyaçları ile daha küçük aralıklara sahip olma eğilimindedir. Kubbeli yuvalar daha iyi koruma sağlıyorsa, bazı ekolojistler bunun kuşların menzillerinin genişlemesine ve daha geniş koşullara dayanmasına izin verebileceğini düşünmüştü. Dr. Medina’nın sonuçları bu düşünceyle çelişiyor.
Bir salyangoz, kubbe yuvası oluşturucu. Kredi… Helberth Peixoto
Bulgulara göre, Dr. Medina kubbe inşa edenlerin fincan inşa edenlerden daha az uyarlanabilir olabileceğini öne sürüyor. Kubbeli yuvalar, elementlerden daha iyi koruma sağlasa da, daha büyük olma eğilimindedirler – bir avcının fark etmesi daha kolaydır. Daha büyük yuvalar ayrıca inşa etmek için daha fazla zaman alır ve daha fazla malzeme gerektirir, potansiyel olarak hem ne zaman hem de nerede inşa edilebileceklerini sınırlandırır ve kuşların, tüylerle batık maliyetli bir yanılgı gibi tehlikeli bir yaşam alanını terk etme olasılığını azaltır.
St. Mary’s College of Maryland’de çalışmaya dahil olmayan evrimsel bir biyolog olan Jordan Price, “Belki bir sezonda birden çok kez inşa edebileceğiniz tek kullanımlık, ucuz bir yuvaya sahip olmak aslında daha iyidir” dedi. “Elementlere maruz kalıyorsunuz, ancak avcılardan çok hızlı bir şekilde kaçabilirsiniz.”
Araştırma ayrıca, kubbe inşaatçılarının, belki de uygun yuvalama alanlarının olmaması, yapı malzemelerinin kıtlığı veya hatta şehirlerin daha sıcak olması nedeniyle şehirlerde yaşama olasılığının daha düşük olduğunu gösterdi. Kubbe inşa edenlerin yuva yapmaları da daha uzun sürer; bu şimdiye kadar bir küresel analiz tarafından desteklenmeyen sezgisel bir bulgudur.
Dr. Medina daha sonra zamanda geriye baktı ve ötücü kuşların yaklaşık 45 milyon yıllık tarihi üzerinden yuva oluşturma özelliklerinin ve yeni türlerin doğal tarihini modelledi. Kubbe inşa edenlerin, kupa inşa edenlerden biraz daha yüksek yok olma oranlarına sahip olduğunu buldu, bu da kubbeli yuvaların en güvenli olduğu kavramlarının aksine.
Dr. Price, “Açık çanak yuva veya kubbe yuva inşa etmenin maliyet-fayda analizi bir noktada değişti,” dedi. “Bazı türler eski yöntemlerini korudu ve bazıları gerçekten gelişmelerini sağlayan yeni bir şey icat etti.” Bununla birlikte, maliyet değişikliğine neyin yol açtığı bilinmiyor; yeni parazitler veya yırtıcılar gelmiş olabilir veya iklimler değişmiş olabilir.
Günümüzde kubbe inşaatçıları, değişken iklimler, habitat kaybı ve yapılı ortamlar dahil olmak üzere insanlar tarafından ortaya konan yeni zorluklarla karşı karşıya. Kuşlar, diğer birçok fauna gibi, giderek artan bir yok olma oranları yaşıyor.
Smithsonian Göçmen Kuş Merkezi’nde doktora sonrası araştırmacı olan ve çalışmaya dahil olmayan James Mouton, “Bir türün yuvası hakkında yapabileceğimiz gerçek bir yönetim eylemi yok” dedi. “Onlara koçluk yapabileceğimiz bir şey değil.” Ancak koruma çabaları, potansiyel olarak savunmasız popülasyonları destekleyerek önemli kubbe yuvalı yaşam alanlarını restore etmeye ve korumaya yardımcı olabilir.
Dr. Price, “Bazı oldukça eski soylar var, ötücü kuş ağacından çok erken dallanan bazı kuşlar var,” dedi. “Bu türlere dikkat etmemiz gerekiyor.”
“Kubbede yuva yapan bu türlerden bazılarını kaybetmek korkunç olur” diye ekledi.