Beykozlu
New member
Dünyanın en büyük fizikçi topluluğu Pazartesi günü, yedi ay önce yayınladığı bir raporun füzeleri düşürmeye yönelik yeni bir planın etkinliğini küçümseyen hatalar içerdiğini itiraf etti.
Amerikan Fizik Derneği 54 sayfalık raporu Şubat ayında yayınladı. Füze saldırılarını engellemenin genel fizibilitesini değerlendirdi ve ABD’nin Kuzey Kore füzelerini vurmak için insansız hava araçları kullanması önerisinin “çok zor zorluklarla” karşı karşıya olduğu sonucuna vardı. Grup, toplumun savunma politikası karar vericilerine son teknoloji silahlar konusunda rehberlik sağlama konusundaki uzun geçmişinin bir parçası olarak raporu Kongre’ye ve Biden yönetimindeki yetkililere gönderdi.
Üç ay sonra, Mayıs ayında grup, çevrimiçi bir notta raporun yazarları tarafından incelenmekte olduğunu ve “uygun olduğunda yeniden yayınlanacağını” söyleyerek belgeyi web sitesinden kaldırdı. Not, geri çekilme için hiçbir neden vermedi.
Ancak drone fikrini öneren bilim adamları, bunun nedeninin, toplumun Pazartesi günü web sitesinde kabul ettiği ancak henüz detaylandırmadığı veya açıklamadığı kavramın teknik analizindeki hatalar olduğunu söylüyor.
Teklifin arkasındaki baş bilim adamı Richard L. Garwin, “Her şey çok çirkin” dedi. 94 yaşındaki Dr. Garwin, yarım yüzyıldan fazla bir süredir ABD hükümetine ulusal güvenlik konularında tavsiyelerde bulunuyor. Aynı zamanda bilim camiasında çok büyük bir etkiye sahip çünkü 1951’de 23 yaşındayken dünyanın ilk hidrojen bombasını tasarlamakla övünüyor.
O ve drone fikrinin diğer savunucuları, ülkenin düşman füzelerine karşı savunmasını nasıl geliştireceklerini düşünürken Washington yetkililerinin plan hakkında tarafsız bir değerlendirme yapmasını istediklerini söylüyorlar.
Richard L. Garwin, 2016 yılında Beyaz Saray’ın Doğu Odasında düzenlenen bir törenle Başkanlık Özgürlük Madalyası’nı aldıktan sonra. Kredi… Andrew Harnik/Associated Press
Diğer bilim adamı ve Massachusetts Teknoloji Enstitüsü’nde bilim ve ulusal güvenlik fahri profesörü Theodore A. Postol, “Bu, Amerika Birleşik Devletleri’nin savunması için potansiyel bir sistem ve bu insanlar onu durdurmaya çalışıyorlar” dedi.
13 fizikçi ve mühendisten oluşan bir grup Şubat raporunu yazdı. Başkanı, Illinois Üniversitesi’nden Frederick K. Lamb’dı. Eşbaşkanlar Michigan Üniversitesi’nden James D. Wells ve MIT ve Endişeli Bilim Adamları Birliği’nden Laura Grego idi. Merkezi Cambridge, Massachusetts’te bulunan özel grup, füzesavar savunmasını genellikle boşuna ve istikrarsızlaştırıcı olarak nitelendirdi.
Akademik ve özel gruplar, dünyanın uzak tarafından ateşlenen düşman savaş başlıklarını imha etme konusunda uzun süredir incelenmiş iddialara sahipler. Modern savaşın en zor görevlerinden biri olan görev, kurşuna kurşunla vurmaya benzetilir. Amerikan Fizik Derneği üyeleri, Pentagon’u defalarca hatalar, abartılar ve açıkça görünen aldatmacalarda yakaladılar.
ABD Silahlı Kuvvetleri hakkında daha fazla bilgi
Garwin ve Dr. Postol’un füzesavar planı, Amerika Birleşik Devletleri’ne ateşlenen Kuzey Kore füzelerini yok etmeye odaklanıyor. Pyongyang, 2017’de bir dizi başarılı uçuş testi gerçekleştirdikten sonra, Amerikan istihbarat teşkilatları, kıtalararası balistik füzelerini ve nükleer savaş başlıklarını yükselen bir tehdit olarak nitelendirdi.
Plana göre, Amerikan insansız hava araçları Japon Denizi üzerinde dolanacaktı. Kuzey Kore nükleer bir saldırı başlatırsa, insansız hava araçları, yükselen füzelerin ateşli egzozunu takip edecek ve onları yok edecek roket önleyicileri ateşleyecekti.
Mümkünse, fikir geleneksel füze savunma yönteminden daha üstün olarak görülüyor – bir füzenin gelen savaş başlıklarını hedeflerine doğru koşarken paramparça etmek. Uzmanlar, yükselen füzelerin daha yavaş, takip edilmesi daha kolay ve saldırılara karşı çok daha savunmasız olduğu konusunda hemfikir.
2004’te Bush yönetimi, Alaska ve Kaliforniya’da, Kuzey Kore’den ateşlenen uzun menzilli savaş başlıklarını takip etmek için yaklaşık yarım saati olan bir önleyici füze sistemi kurmaya başladı. Öyle olsa bile, üst düzey uzmanlar bunun büyük eksiklikleri olduğunu söylüyor.
Buna karşılık, insansız hava aracı önleyicileri, düşman fırlatıcılarına nispeten yakın kalacaktı. Garwin ve Dr. Postol, 2017 ve 2018 çalışmalarında planlarını detaylandırarak, Trump yönetimini, yeni nesil daha tehdit edici Kuzey Kore füzelerini engellemenin olası bir yolu olarak bu fikri incelemeye sevk etti.
2020’de fiziksel toplum kendi füzesavar çalışmasına başladı. Dr. Garwin ve Dr. Postol’unkiler de dahil olmak üzere hem eski hem de yeni yaklaşımların önümüzdeki 15 yıldaki fizibilitesine baktı. Şubat ayında raporunu yayınladı.
Dr. Garwin ve Dr. Postol’un derneğin raporunda ortaya çıkardığı ana hata, önerilen önleme roketlerinin hızına ve dolayısıyla ne kadar uzağa uçmaları gerektiğine odaklanıyor. Raporun diyagramı, taşıyıcı insansız hava araçlarının Boston, New York veya Washington’a ateşlenen füzeleri etkisiz hale getirmek için Kuzey Kore anakarası veya kıyı sularının dar bir şeridi üzerinde dolaşmak zorunda olduğunu gösteriyor. Bu tür yerlerde drone’lar vurulabilir.
Ancak iki bilim adamı, çalışma grubunun yanlış önleme hızını kullandığını buldu – saniyede 3,1 milden daha hızlı hız yerine saniyede 2,5 milden daha az. Bu hata küçük görünebilir, ancak askeri sonuç öyle değildi. 195 saniyelik bir önleme uçuşu için, temel çizgi, dronları denize 100 milden daha uzağa hareket ettiren doğru sayı olarak görüldü.
Dr. Postol, “Sizi Japonya Denizi’nin derinliklerine sokar, burada aylak aylak aylak aylak aylak aylak aylak aylak aylak aylak aylak aylak aylak aylak aylak aylak aylak ayrilabilirsiniz” dedi. “Onlarınki sizi ameliyat edemeyeceğiniz bir alana sokar.”
2010 yılında Theodore A. Postol. Kredi… The New York Times için Darcy Padilla
Raporun Şubat ayında yayınlanmasından kısa bir süre sonra, Dr. Garwin ve Dr. Postol, The Times’ın incelediği raporun yazarlarıyla e-posta alışverişinde bulunmaya başladı. Onlarda yazarlar hataları kabul eder ve düzeltmeler önerir.
Berkeley’deki California Üniversitesi’nden fizikçi ve fizik topluluğu başkanı Frances Hellman, Mayıs ayı sonlarında ve Haziran başlarında, Ulusal Güvenlik Konseyi ve Ulusal Güvenlik Konseyi çalışanları da dahil olmak üzere kilit alıcıları raporla ilgili sorunlar hakkında özel olarak bilgilendirdiğini söyledi. Savunma Bakanlığı ile Temsilciler Meclisi ve Senato silahlı hizmetler alt komiteleri.
Ancak raporun düzeltilmiş bir versiyonunu kamuoyuna açıklayarak, yayınlandığı tarihten itibaren “bir yıl sürebilir” diye ekledi.
Dr. Hellman bir röportajda, “Raporlarımızın bütünlüğünü son derece ciddiye alıyoruz” dedi. Ancak hataları ortadan kaldırmanın, düzinelerce uzman ve toplum yetkilisini içerdiği için kaçınılmaz olarak yavaş bir süreç olduğunu söyledi. Garwin ve Dr. Postol için “Bir gecede olmasını istiyorlar” dedi.
Rapor komitesinin başkanı Dr. Lamb, revizyondaki bir engelin, çalışma grubu üyelerinin rapora “zaman ayırmış” meşgul insanlar olduğunu söyledi. “Artık fazla mesaideyiz,” dedi. Dr. Lamb, işin çok büyük bir deva gerektirdiğini sözlerine ekledi. “Mümkün olan en kötü şey,” dedi, “bir şeyi düzeltmeye çalışmak ve başka bir hata yapmaktır.”
Derneğin başkanı Dr. Hellman, grubun gelecekte bu tür durumlarla daha iyi başa çıkmanın yollarını aradığını söyledi.
Dr. Hellman, uzun geçerli gecikmenin “bilimsel bir makaleyi düzeltmek için geçen süreden farklı olmadığını” ekledi. “Mühlet olmamız lazım, ilmin doğru olması lazım. Bu, daha az değil, daha fazla deva anlamına gelir.”
Amerikan Fizik Derneği 54 sayfalık raporu Şubat ayında yayınladı. Füze saldırılarını engellemenin genel fizibilitesini değerlendirdi ve ABD’nin Kuzey Kore füzelerini vurmak için insansız hava araçları kullanması önerisinin “çok zor zorluklarla” karşı karşıya olduğu sonucuna vardı. Grup, toplumun savunma politikası karar vericilerine son teknoloji silahlar konusunda rehberlik sağlama konusundaki uzun geçmişinin bir parçası olarak raporu Kongre’ye ve Biden yönetimindeki yetkililere gönderdi.
Üç ay sonra, Mayıs ayında grup, çevrimiçi bir notta raporun yazarları tarafından incelenmekte olduğunu ve “uygun olduğunda yeniden yayınlanacağını” söyleyerek belgeyi web sitesinden kaldırdı. Not, geri çekilme için hiçbir neden vermedi.
Ancak drone fikrini öneren bilim adamları, bunun nedeninin, toplumun Pazartesi günü web sitesinde kabul ettiği ancak henüz detaylandırmadığı veya açıklamadığı kavramın teknik analizindeki hatalar olduğunu söylüyor.
Teklifin arkasındaki baş bilim adamı Richard L. Garwin, “Her şey çok çirkin” dedi. 94 yaşındaki Dr. Garwin, yarım yüzyıldan fazla bir süredir ABD hükümetine ulusal güvenlik konularında tavsiyelerde bulunuyor. Aynı zamanda bilim camiasında çok büyük bir etkiye sahip çünkü 1951’de 23 yaşındayken dünyanın ilk hidrojen bombasını tasarlamakla övünüyor.
O ve drone fikrinin diğer savunucuları, ülkenin düşman füzelerine karşı savunmasını nasıl geliştireceklerini düşünürken Washington yetkililerinin plan hakkında tarafsız bir değerlendirme yapmasını istediklerini söylüyorlar.
Richard L. Garwin, 2016 yılında Beyaz Saray’ın Doğu Odasında düzenlenen bir törenle Başkanlık Özgürlük Madalyası’nı aldıktan sonra. Kredi… Andrew Harnik/Associated Press
Diğer bilim adamı ve Massachusetts Teknoloji Enstitüsü’nde bilim ve ulusal güvenlik fahri profesörü Theodore A. Postol, “Bu, Amerika Birleşik Devletleri’nin savunması için potansiyel bir sistem ve bu insanlar onu durdurmaya çalışıyorlar” dedi.
13 fizikçi ve mühendisten oluşan bir grup Şubat raporunu yazdı. Başkanı, Illinois Üniversitesi’nden Frederick K. Lamb’dı. Eşbaşkanlar Michigan Üniversitesi’nden James D. Wells ve MIT ve Endişeli Bilim Adamları Birliği’nden Laura Grego idi. Merkezi Cambridge, Massachusetts’te bulunan özel grup, füzesavar savunmasını genellikle boşuna ve istikrarsızlaştırıcı olarak nitelendirdi.
Akademik ve özel gruplar, dünyanın uzak tarafından ateşlenen düşman savaş başlıklarını imha etme konusunda uzun süredir incelenmiş iddialara sahipler. Modern savaşın en zor görevlerinden biri olan görev, kurşuna kurşunla vurmaya benzetilir. Amerikan Fizik Derneği üyeleri, Pentagon’u defalarca hatalar, abartılar ve açıkça görünen aldatmacalarda yakaladılar.
ABD Silahlı Kuvvetleri hakkında daha fazla bilgi
- Bir Vahşet Kültürü:Donanma SEAL’lerinin cezalandırıcı seçim kursu, bir denizcinin ölümünün yasadışı uyuşturucu kullanımı ve diğer sorunları ortaya çıkarmasından sonra yeni bir inceleme altına alındı.
- Sivil Zarar:ABD hava saldırılarından kaynaklanan sivil ölüm raporlarının ardından Pentagon, askeri operasyonlarında savaşçı olmayanlara yönelik riskleri azaltmayı amaçlayan değişiklikleri duyurdu.
- İşe Alım Sıkıntıları :Pandemi, sıkı bir işgücü piyasası ve demografik değişimlerle karşı karşıya kalan silahlı kuvvetler, askere almalarda büyük eksiklikler yaşıyor.
- Anıt Görevlileri : Bir grup arka uzman, ABD Ordusu Rezervi’ne katılmak için yoğun eğitim aldı. Savaş bölgelerinde kültürel hazinelerin korunmasına yardımcı olacaklar.
Garwin ve Dr. Postol’un füzesavar planı, Amerika Birleşik Devletleri’ne ateşlenen Kuzey Kore füzelerini yok etmeye odaklanıyor. Pyongyang, 2017’de bir dizi başarılı uçuş testi gerçekleştirdikten sonra, Amerikan istihbarat teşkilatları, kıtalararası balistik füzelerini ve nükleer savaş başlıklarını yükselen bir tehdit olarak nitelendirdi.
Plana göre, Amerikan insansız hava araçları Japon Denizi üzerinde dolanacaktı. Kuzey Kore nükleer bir saldırı başlatırsa, insansız hava araçları, yükselen füzelerin ateşli egzozunu takip edecek ve onları yok edecek roket önleyicileri ateşleyecekti.
Mümkünse, fikir geleneksel füze savunma yönteminden daha üstün olarak görülüyor – bir füzenin gelen savaş başlıklarını hedeflerine doğru koşarken paramparça etmek. Uzmanlar, yükselen füzelerin daha yavaş, takip edilmesi daha kolay ve saldırılara karşı çok daha savunmasız olduğu konusunda hemfikir.
2004’te Bush yönetimi, Alaska ve Kaliforniya’da, Kuzey Kore’den ateşlenen uzun menzilli savaş başlıklarını takip etmek için yaklaşık yarım saati olan bir önleyici füze sistemi kurmaya başladı. Öyle olsa bile, üst düzey uzmanlar bunun büyük eksiklikleri olduğunu söylüyor.
Buna karşılık, insansız hava aracı önleyicileri, düşman fırlatıcılarına nispeten yakın kalacaktı. Garwin ve Dr. Postol, 2017 ve 2018 çalışmalarında planlarını detaylandırarak, Trump yönetimini, yeni nesil daha tehdit edici Kuzey Kore füzelerini engellemenin olası bir yolu olarak bu fikri incelemeye sevk etti.
2020’de fiziksel toplum kendi füzesavar çalışmasına başladı. Dr. Garwin ve Dr. Postol’unkiler de dahil olmak üzere hem eski hem de yeni yaklaşımların önümüzdeki 15 yıldaki fizibilitesine baktı. Şubat ayında raporunu yayınladı.
Dr. Garwin ve Dr. Postol’un derneğin raporunda ortaya çıkardığı ana hata, önerilen önleme roketlerinin hızına ve dolayısıyla ne kadar uzağa uçmaları gerektiğine odaklanıyor. Raporun diyagramı, taşıyıcı insansız hava araçlarının Boston, New York veya Washington’a ateşlenen füzeleri etkisiz hale getirmek için Kuzey Kore anakarası veya kıyı sularının dar bir şeridi üzerinde dolaşmak zorunda olduğunu gösteriyor. Bu tür yerlerde drone’lar vurulabilir.
Ancak iki bilim adamı, çalışma grubunun yanlış önleme hızını kullandığını buldu – saniyede 3,1 milden daha hızlı hız yerine saniyede 2,5 milden daha az. Bu hata küçük görünebilir, ancak askeri sonuç öyle değildi. 195 saniyelik bir önleme uçuşu için, temel çizgi, dronları denize 100 milden daha uzağa hareket ettiren doğru sayı olarak görüldü.
Dr. Postol, “Sizi Japonya Denizi’nin derinliklerine sokar, burada aylak aylak aylak aylak aylak aylak aylak aylak aylak aylak aylak aylak aylak aylak aylak aylak aylak ayrilabilirsiniz” dedi. “Onlarınki sizi ameliyat edemeyeceğiniz bir alana sokar.”
2010 yılında Theodore A. Postol. Kredi… The New York Times için Darcy Padilla
Raporun Şubat ayında yayınlanmasından kısa bir süre sonra, Dr. Garwin ve Dr. Postol, The Times’ın incelediği raporun yazarlarıyla e-posta alışverişinde bulunmaya başladı. Onlarda yazarlar hataları kabul eder ve düzeltmeler önerir.
Berkeley’deki California Üniversitesi’nden fizikçi ve fizik topluluğu başkanı Frances Hellman, Mayıs ayı sonlarında ve Haziran başlarında, Ulusal Güvenlik Konseyi ve Ulusal Güvenlik Konseyi çalışanları da dahil olmak üzere kilit alıcıları raporla ilgili sorunlar hakkında özel olarak bilgilendirdiğini söyledi. Savunma Bakanlığı ile Temsilciler Meclisi ve Senato silahlı hizmetler alt komiteleri.
Ancak raporun düzeltilmiş bir versiyonunu kamuoyuna açıklayarak, yayınlandığı tarihten itibaren “bir yıl sürebilir” diye ekledi.
Dr. Hellman bir röportajda, “Raporlarımızın bütünlüğünü son derece ciddiye alıyoruz” dedi. Ancak hataları ortadan kaldırmanın, düzinelerce uzman ve toplum yetkilisini içerdiği için kaçınılmaz olarak yavaş bir süreç olduğunu söyledi. Garwin ve Dr. Postol için “Bir gecede olmasını istiyorlar” dedi.
Rapor komitesinin başkanı Dr. Lamb, revizyondaki bir engelin, çalışma grubu üyelerinin rapora “zaman ayırmış” meşgul insanlar olduğunu söyledi. “Artık fazla mesaideyiz,” dedi. Dr. Lamb, işin çok büyük bir deva gerektirdiğini sözlerine ekledi. “Mümkün olan en kötü şey,” dedi, “bir şeyi düzeltmeye çalışmak ve başka bir hata yapmaktır.”
Derneğin başkanı Dr. Hellman, grubun gelecekte bu tür durumlarla daha iyi başa çıkmanın yollarını aradığını söyledi.
Dr. Hellman, uzun geçerli gecikmenin “bilimsel bir makaleyi düzeltmek için geçen süreden farklı olmadığını” ekledi. “Mühlet olmamız lazım, ilmin doğru olması lazım. Bu, daha az değil, daha fazla deva anlamına gelir.”