Beykozlu
New member
“Vay canına, canı cehenneme!” (çoğunlukla bu gazetede olduğu gibi) küfürün yasak olduğu öbür dünya versiyonunda geçen bir televizyon programı olan “The Good Place”de haykıran bir karakter. Bir bakıma, bu göksel sansür gerçekçiydi.
Psychonomic Bulletin & Review dergisinde Salı günü yayınlanan bir araştırma, alakasız birkaç dildeki küfür kelimelerinin birbirine benzediğini buldu. L, R, W veya Y ünsüz seslerini içerme olasılıkları diğer kelimelere göre daha düşüktür. Ve küfürlerin daha aile dostu versiyonlarında, tıpkı “gömlek” veya “çatal”daki R harfi gibi, genellikle bu sesler eklenir. Bulgu, bazı temel kuralların, ne kadar farklı olursa olsun dünya dillerini birbirine bağlayabileceğini gösteriyor.
Londra Üniversitesi’nden Royal Holloway’de psikolog olan Ryan McKay, “İngilizcede en kötü sözcüklerden bazılarının ortak fonetik özellikleri var gibi görünüyor” dedi. Genellikle kısa ve güçlüdürler. Dr. McKay, “Açık bir örnek vermeden” P, T veya K seslerini de dahil etme eğiliminde olduklarını söyledi. Bu seslere dur ünsüzleri denir, çünkü biz konuşurken hava akışını keserler.
Dr. McKay, bu tanıdık kalıbın İngilizce’nin ötesine geçip geçmediğini öğrenmek için meslektaşı Shiri Lev-Ari ile birlikte çalıştı. Ses sembolizmi denen şeyi temsil edip edemeyeceğini bile merak ettiler.
Ses sembolizmi, bir kelimenin anlamı gibi ses çıkarmasıdır. Bir tür yansımadır; örneğin, bir kedinin miyavlamasını veya bir horozun kargasını tanımlayan kelimeler birçok dilde benzerdir. Küresel olarak, burunlarla ilgili kelimeler genellikle burundan Nsound’u içerir ve küçüklükle ilgili kelimeler genellikle küçük bir yaratığın gıcırtısı gibi bir “ee” sesine sahiptir (“mini” veya “teensy weensy” gibi).
Küfür kalıplarını aramak için araştırmacılar İbranice, Hintçe, Macarca, Korece ve Rusça’yı akıcı bir şekilde konuşanlardan akıllarına gelen en kaba kelimeleri listelemelerini istedi. Araştırmacılar, her dilin en sık kullanılan lakaplarının bir listesini derlemiş olsalar da, bunları aynı dilden gelen nötr sözcüklerle karşılaştırdılar.
Bu dillerde, İngilizce küfürlerde yaygın görünen sert sesli dur ünsüzlerini bulamadılar. Dr. Lev-Ari, “Bunun yerine, hiçbirimizin beklemediği kalıplar bulduk” dedi. Kaba sözcükler, eksik oldukları şeyle tanımlanıyordu: L, R, W ve Y ünsüz sesleri. (Dilbilimde bu yumuşak seslere yaklaşık sesler denir.)
Daha sonra, bilim adamları aynı fenomeni farklı dilleri konuşanlar kullanarak aradılar: Arapça, Çince, Fince, Fransızca, Almanca ve İspanyolca. Denekler konuşmadıkları bir dilde kelime çiftlerini dinlediler ve her bir çiftteki hangi kelimenin rahatsız edici olduğunu tahmin ettiler. Gerçekte, tüm kelimeler icat edildi. Örneğin, araştırmacılar Arnavutça “kuş” anlamına gelen “zog” sözcüğüyle başladılar ve “yog” ve “tsog” sahte sözcük çiftini yarattılar. Deneklerin, “tsog” gibi yaklaşıklığı olmayan sözcüklerin lanet olduğunu tahmin etme olasılığı daha yüksekti.
Son olarak, araştırmacılar İngilizce küfürler ve bunların kıyılmış yeminler (“lanet”, “lanet olsun” vb.) olarak da adlandırılan temizlenmiş versiyonları için sözlüğü taradılar. Yine Evvel, temiz sürümler daha çok L, R, W ve Y seslerini içeriyordu.
San Diego’daki California Üniversitesi’nde bilişsel bilim insanı olan ve çalışmaya dahil olmayan Benjamin Bergen, “Bu makalenin ilk kez bulduğu şey, diller arasında birbiriyle ilgisi olmayan tabu kelimelerin benzer şekilde şekillenebileceğidir” dedi.
Yalakalık ya da “burun” anlamına gelen sözcükler gibi diğer durumların aksine, bu sözcüklerin bir anlamı değil, bir işlevi vardır. Onlar gücendirmek içindir. Yazarlar, sonuçların “tüm seslerin küfür için eşit derecede uygun olmadığını” öne sürdüğünü yazdı.
“Bu yeni bir şey,” dedi Dr. Bergen. “Belki de kelimelerle yapmak istediğimiz şeyler, bu kelimelerin belirli seslere sahip olmasını beklememize neden oluyor.”
“What the F: What the F: What Swearing Reveals About” adlı kitabın yazarı Dr. Dilimiz, Beynimiz ve Kendimiz . ” O ünsüzlerin neden eksik olduğunu öğrenmek de çok olurdu. “Daha derin bir açıklama olabilir,” dedi.
20. yüzyıla ait bir dil ilkesi, kelimelerin seslerinin keyfi olduğunu savundu: Herhangi bir kelimenin herhangi bir anlamı olabilir. Dr. Lev-Ari, “Bunun gerçekten dili tanımlayan şeylerden biri olması gerekiyor” dedi. Öte yandan, diğer ses sembolizmi durumlarında olduğu gibi, dünyevi sözcüklerde, seslerin kendileri anlam taşıyor gibi görünür.
Dr. Lev-Ari, “Bu, dillerin nasıl oluştuğuna dair anlayışımızı şekillendirebilir ve değiştirebilir” dedi.
Fransızcanın bir istisna olduğunu belirtti – Fransızcadaki küfürler, diğer kelimeler kadar daha nazik ünsüz seslere sahiptir. Yine de, anadili Fransızca olan kişiler, kulağa yabancı gelen sözcük çiftleri duyduklarında, L, R, W ve Y sesli sözcüklerin lanet olduğunu tahmin etme olasılıkları yine de daha düşüktü.
Dr. Lev-Ari, “Bu gerçekten temel bir şey” dedi. “Seslerde doğal olarak küfür içermeyen bir şey var.”
Psychonomic Bulletin & Review dergisinde Salı günü yayınlanan bir araştırma, alakasız birkaç dildeki küfür kelimelerinin birbirine benzediğini buldu. L, R, W veya Y ünsüz seslerini içerme olasılıkları diğer kelimelere göre daha düşüktür. Ve küfürlerin daha aile dostu versiyonlarında, tıpkı “gömlek” veya “çatal”daki R harfi gibi, genellikle bu sesler eklenir. Bulgu, bazı temel kuralların, ne kadar farklı olursa olsun dünya dillerini birbirine bağlayabileceğini gösteriyor.
Londra Üniversitesi’nden Royal Holloway’de psikolog olan Ryan McKay, “İngilizcede en kötü sözcüklerden bazılarının ortak fonetik özellikleri var gibi görünüyor” dedi. Genellikle kısa ve güçlüdürler. Dr. McKay, “Açık bir örnek vermeden” P, T veya K seslerini de dahil etme eğiliminde olduklarını söyledi. Bu seslere dur ünsüzleri denir, çünkü biz konuşurken hava akışını keserler.
Dr. McKay, bu tanıdık kalıbın İngilizce’nin ötesine geçip geçmediğini öğrenmek için meslektaşı Shiri Lev-Ari ile birlikte çalıştı. Ses sembolizmi denen şeyi temsil edip edemeyeceğini bile merak ettiler.
Ses sembolizmi, bir kelimenin anlamı gibi ses çıkarmasıdır. Bir tür yansımadır; örneğin, bir kedinin miyavlamasını veya bir horozun kargasını tanımlayan kelimeler birçok dilde benzerdir. Küresel olarak, burunlarla ilgili kelimeler genellikle burundan Nsound’u içerir ve küçüklükle ilgili kelimeler genellikle küçük bir yaratığın gıcırtısı gibi bir “ee” sesine sahiptir (“mini” veya “teensy weensy” gibi).
Küfür kalıplarını aramak için araştırmacılar İbranice, Hintçe, Macarca, Korece ve Rusça’yı akıcı bir şekilde konuşanlardan akıllarına gelen en kaba kelimeleri listelemelerini istedi. Araştırmacılar, her dilin en sık kullanılan lakaplarının bir listesini derlemiş olsalar da, bunları aynı dilden gelen nötr sözcüklerle karşılaştırdılar.
Bu dillerde, İngilizce küfürlerde yaygın görünen sert sesli dur ünsüzlerini bulamadılar. Dr. Lev-Ari, “Bunun yerine, hiçbirimizin beklemediği kalıplar bulduk” dedi. Kaba sözcükler, eksik oldukları şeyle tanımlanıyordu: L, R, W ve Y ünsüz sesleri. (Dilbilimde bu yumuşak seslere yaklaşık sesler denir.)
Daha sonra, bilim adamları aynı fenomeni farklı dilleri konuşanlar kullanarak aradılar: Arapça, Çince, Fince, Fransızca, Almanca ve İspanyolca. Denekler konuşmadıkları bir dilde kelime çiftlerini dinlediler ve her bir çiftteki hangi kelimenin rahatsız edici olduğunu tahmin ettiler. Gerçekte, tüm kelimeler icat edildi. Örneğin, araştırmacılar Arnavutça “kuş” anlamına gelen “zog” sözcüğüyle başladılar ve “yog” ve “tsog” sahte sözcük çiftini yarattılar. Deneklerin, “tsog” gibi yaklaşıklığı olmayan sözcüklerin lanet olduğunu tahmin etme olasılığı daha yüksekti.
Son olarak, araştırmacılar İngilizce küfürler ve bunların kıyılmış yeminler (“lanet”, “lanet olsun” vb.) olarak da adlandırılan temizlenmiş versiyonları için sözlüğü taradılar. Yine Evvel, temiz sürümler daha çok L, R, W ve Y seslerini içeriyordu.
San Diego’daki California Üniversitesi’nde bilişsel bilim insanı olan ve çalışmaya dahil olmayan Benjamin Bergen, “Bu makalenin ilk kez bulduğu şey, diller arasında birbiriyle ilgisi olmayan tabu kelimelerin benzer şekilde şekillenebileceğidir” dedi.
Yalakalık ya da “burun” anlamına gelen sözcükler gibi diğer durumların aksine, bu sözcüklerin bir anlamı değil, bir işlevi vardır. Onlar gücendirmek içindir. Yazarlar, sonuçların “tüm seslerin küfür için eşit derecede uygun olmadığını” öne sürdüğünü yazdı.
“Bu yeni bir şey,” dedi Dr. Bergen. “Belki de kelimelerle yapmak istediğimiz şeyler, bu kelimelerin belirli seslere sahip olmasını beklememize neden oluyor.”
“What the F: What the F: What Swearing Reveals About” adlı kitabın yazarı Dr. Dilimiz, Beynimiz ve Kendimiz . ” O ünsüzlerin neden eksik olduğunu öğrenmek de çok olurdu. “Daha derin bir açıklama olabilir,” dedi.
20. yüzyıla ait bir dil ilkesi, kelimelerin seslerinin keyfi olduğunu savundu: Herhangi bir kelimenin herhangi bir anlamı olabilir. Dr. Lev-Ari, “Bunun gerçekten dili tanımlayan şeylerden biri olması gerekiyor” dedi. Öte yandan, diğer ses sembolizmi durumlarında olduğu gibi, dünyevi sözcüklerde, seslerin kendileri anlam taşıyor gibi görünür.
Dr. Lev-Ari, “Bu, dillerin nasıl oluştuğuna dair anlayışımızı şekillendirebilir ve değiştirebilir” dedi.
Fransızcanın bir istisna olduğunu belirtti – Fransızcadaki küfürler, diğer kelimeler kadar daha nazik ünsüz seslere sahiptir. Yine de, anadili Fransızca olan kişiler, kulağa yabancı gelen sözcük çiftleri duyduklarında, L, R, W ve Y sesli sözcüklerin lanet olduğunu tahmin etme olasılıkları yine de daha düşüktü.
Dr. Lev-Ari, “Bu gerçekten temel bir şey” dedi. “Seslerde doğal olarak küfür içermeyen bir şey var.”