ChatGPT gibi büyük dil modellerinin (LLM’ler) yanı sıra DALL-E 2 gibi görüntü ve video oluşturucuları da içeren üretken yapay zeka, daha çok “dijital büyücülük” olarak bilinen, ölen kişinin dijital ortam tarafından çağrıştırılması olgusuna yeni bir ivme kazandırdı. geride bıraktıkları izler. Dijital büyücülükle ilgili tartışmalar ilk kez 2010’larda video projeksiyonundaki (“derin sahte” teknoloji) gelişmeler sayesinde ele alındı; bu gelişmeler Bruce Lee, Michael Jackson ve Tupac Shakur gibi figürlerin yeniden canlandırılmasına ve hatta ölümünden sonra Carrie Fisher’ın filmlerinde yer almasına yol açtı. ve diğerlerinin yanı sıra Peter Cushing. Başlangıçta kayda değer kaynaklara sahip film ve müzik yapım şirketlerinin alanı olan üretken yapay zekanın gelişimi, bu teknolojilere herkesin erişimini genişletti.
ChatGPT 2022’de kamu alanına girmeden önce, bir kullanıcı, ölen kız arkadaşının mesajları ve e-postalarına dayanarak sohbet etmek için zaten OpenAI’nin LLM’sini kullanmıştı. Potansiyeli gören Here After ve Replika gibi bazı girişimler, ölen sevdiklerini acılı yakınları için dijital olarak hayata döndürmek amacıyla üretken yapay zekadan yararlanarak faaliyete geçti. Bazıları için bu teknoloji kültürel ve hatta belki de etik sınırları aşıyor gibi görünüyor. Birçok kişi, merhumun dijital simülasyonlarıyla düzenli olarak etkileşime girme fikrinden derinden rahatsız oluyor. Bu yapay zeka destekli “kara büyüye” şüpheyle bakılıyor.
Ölen kişiyle metinler, resimler ve eserler aracılığıyla bağlantı kurmak normaldir ve günlük hayatımızın bir parçasıdır. İnsanlar, ölen kişiyi kendilerine yakın tutmanın bir yolu olarak uzun süredir fotoğraflara ve hatıralara duygusal değer yüklemişlerdir. 19. yüzyılda fotoğrafın ortaya çıkışı, hızla ölen kişinin imajını korumanın alternatif bir yolu haline geldi. Dolayısıyla üretken yapay zeka hakkında konuştuğumuzda, özellikle devrim niteliğinde olan bir şeyi tartışmıyoruz. Yapay zekanın büyücülük olanaklarından yararlanma hızı bize, teknolojinin mevcut yas ve anma uygulamalarımızı “değiştirmek” yerine onlarla ne kadar iyi bütünleştiği hakkında çok şey anlatıyor. Bu alandaki yapay zeka girişimleri, üretken yapay zekayı kullanarak ölen sevdiklerinizi dijital olarak hayata döndürmek için daha önceki “kendin yap” girişimlerini temel alıyor. Müşterilerin sevdiklerine ait yazılar, ses kayıtları, fotoğraflar ve videolar aracılığıyla yapay zeka modelleri eğitilerek “onlarla” ölüm sonrası etkileşimi görüntüler, ses ve metin aracılığıyla mümkün kılıyor.
Ölüm sonrası dijital yaşamı kapsamlı bir şekilde inceleyen Debra Bassett’in belirttiği gibi, yapay zekanın bu şekilde kullanılmasına karşı çıkanlardan bazıları, hayata geri dönenlerin hayattayken söylemeyecekleri şeyleri söyleyebilecekleri yönündeki endişelerini dile getirdi. Bassett’e göre endişe, merhumların bütünlükleri ihlal edilerek “zombileştirilmesi”. Ayrıca, doğası gereği dinamik olan Ölüm Sonrası Dijital Yaşam (DAI) sektörü var: Akıllı teknolojilerin her yerde yaygın kullanımı, kişilerarası iletişim üzerindeki etkisi ve artan kullanıcı sayısı, bu sektörün daha da hızlı büyümeye devam etmesini sağlıyor. . Öhman ve Watson (2019) tarafından yapılan araştırma, 2100 yılına kadar Facebook’ta 1,9 milyar ölen profilin olacağını öne sürüyor. Bu veriler DAI’nin hızla büyüyen bir sektör olduğunu gösteriyor. 2018’de ABD’deki DAI’nin değerinin yılda yaklaşık 16 ila 20 milyar dolar arasında, Birleşik Krallık’ta ise yaklaşık 2 milyar £ olduğu tahmin ediliyordu.
Elbette bu düşünceler şüphe uyandırıyor. Ancak kriz ya da sevinç zamanlarında çoğu zaman kaybettiklerimizin bize neler söylemiş olabileceği üzerine düşünürüz. Merhumun görselleri, metinleri ve kişisel eşyaları her zaman bu tür paylaşımlar için kullanılmıştır. Peki dijital büyücülük hakkındaki genel endişe neden bu kadar abartılıyor? Bunların tuhaf ve uğursuz yönlerine çok fazla odaklandığımızda, bu yeni teknolojilerin insanoğlu olarak halihazırda olduğumuz ve yaptığımız şeylerle nasıl konuştuğunu ve yankı bulduğunu gözden kaçırıyoruz. Bruce Sterling’in dediği gibi, “Teknoloji, etrafında hikayelerimizi anlattığımız kamp ateşidir.”
Modern çağda kriyojenik ve ileri hücre yenileme teknikleri gibi yeni teknolojiler ölüm korkusunu ortadan kaldırmaya çalışmaktadır. Diğer projeler, fiziksel ölümümüzden sonra da var olmaya ve etkileşime devam edebilecek “dijital ikizler” veya kendimizin sanal versiyonlarını yaratmayı amaçlıyor. Bu teknolojiler ölümsüzlüğe bir adım daha yaklaşmış gibi görünse de, beraberinde bir gizem perdesi ve etik şüpheler taşıyor. Ölüm sonrası dijital varoluş ihtimali yeni görünse de tarih bize insanlığın her zaman yaşam ve ölümün fiziksel sınırlarını aşmanın yollarını aradığını gösteriyor. Eski Mısır’da mumyalama tekniklerinin geliştirilmesinden, ölenleri anmak için mezar anıtları ve türbelerin oluşturulmasına kadar, insanlar her zaman öbür dünyayla bir tür bağlantıyı sürdürmeye çalışmışlardır.
Dijital teknolojinin hızla gelişmesiyle birlikte sanal ölüm sonrası yaşam olasılığı artık sadece bilim kurgu filmlerinin ya da distopik romanların konusu değil. Daha ziyade, birçok insanın ölümden sonra en azından bir şekilde yaşamaya devam etmenin bir yolu olarak benimsediği somut bir gerçeklik haline geliyor. Bu ihtimal bazılarına büyüleyici gelebilir, bazılarına ise rahatsız edici gelebilir. Ancak tüm yeni teknolojilerde olduğu gibi, dikkate alınması gereken etik sonuçlar da vardır. Fiziksel ölümümüzden sonra sanal bir ortamda “yaşayabilmemiz”, yaşam ve ölüm anlayışımız açısından ne anlama gelir? Peki hayatta kalanlar için bunun sonuçları nelerdir?
ChatGPT 2022’de kamu alanına girmeden önce, bir kullanıcı, ölen kız arkadaşının mesajları ve e-postalarına dayanarak sohbet etmek için zaten OpenAI’nin LLM’sini kullanmıştı. Potansiyeli gören Here After ve Replika gibi bazı girişimler, ölen sevdiklerini acılı yakınları için dijital olarak hayata döndürmek amacıyla üretken yapay zekadan yararlanarak faaliyete geçti. Bazıları için bu teknoloji kültürel ve hatta belki de etik sınırları aşıyor gibi görünüyor. Birçok kişi, merhumun dijital simülasyonlarıyla düzenli olarak etkileşime girme fikrinden derinden rahatsız oluyor. Bu yapay zeka destekli “kara büyüye” şüpheyle bakılıyor.
Ölen kişiyle metinler, resimler ve eserler aracılığıyla bağlantı kurmak normaldir ve günlük hayatımızın bir parçasıdır. İnsanlar, ölen kişiyi kendilerine yakın tutmanın bir yolu olarak uzun süredir fotoğraflara ve hatıralara duygusal değer yüklemişlerdir. 19. yüzyılda fotoğrafın ortaya çıkışı, hızla ölen kişinin imajını korumanın alternatif bir yolu haline geldi. Dolayısıyla üretken yapay zeka hakkında konuştuğumuzda, özellikle devrim niteliğinde olan bir şeyi tartışmıyoruz. Yapay zekanın büyücülük olanaklarından yararlanma hızı bize, teknolojinin mevcut yas ve anma uygulamalarımızı “değiştirmek” yerine onlarla ne kadar iyi bütünleştiği hakkında çok şey anlatıyor. Bu alandaki yapay zeka girişimleri, üretken yapay zekayı kullanarak ölen sevdiklerinizi dijital olarak hayata döndürmek için daha önceki “kendin yap” girişimlerini temel alıyor. Müşterilerin sevdiklerine ait yazılar, ses kayıtları, fotoğraflar ve videolar aracılığıyla yapay zeka modelleri eğitilerek “onlarla” ölüm sonrası etkileşimi görüntüler, ses ve metin aracılığıyla mümkün kılıyor.
Ölüm sonrası dijital yaşamı kapsamlı bir şekilde inceleyen Debra Bassett’in belirttiği gibi, yapay zekanın bu şekilde kullanılmasına karşı çıkanlardan bazıları, hayata geri dönenlerin hayattayken söylemeyecekleri şeyleri söyleyebilecekleri yönündeki endişelerini dile getirdi. Bassett’e göre endişe, merhumların bütünlükleri ihlal edilerek “zombileştirilmesi”. Ayrıca, doğası gereği dinamik olan Ölüm Sonrası Dijital Yaşam (DAI) sektörü var: Akıllı teknolojilerin her yerde yaygın kullanımı, kişilerarası iletişim üzerindeki etkisi ve artan kullanıcı sayısı, bu sektörün daha da hızlı büyümeye devam etmesini sağlıyor. . Öhman ve Watson (2019) tarafından yapılan araştırma, 2100 yılına kadar Facebook’ta 1,9 milyar ölen profilin olacağını öne sürüyor. Bu veriler DAI’nin hızla büyüyen bir sektör olduğunu gösteriyor. 2018’de ABD’deki DAI’nin değerinin yılda yaklaşık 16 ila 20 milyar dolar arasında, Birleşik Krallık’ta ise yaklaşık 2 milyar £ olduğu tahmin ediliyordu.
Elbette bu düşünceler şüphe uyandırıyor. Ancak kriz ya da sevinç zamanlarında çoğu zaman kaybettiklerimizin bize neler söylemiş olabileceği üzerine düşünürüz. Merhumun görselleri, metinleri ve kişisel eşyaları her zaman bu tür paylaşımlar için kullanılmıştır. Peki dijital büyücülük hakkındaki genel endişe neden bu kadar abartılıyor? Bunların tuhaf ve uğursuz yönlerine çok fazla odaklandığımızda, bu yeni teknolojilerin insanoğlu olarak halihazırda olduğumuz ve yaptığımız şeylerle nasıl konuştuğunu ve yankı bulduğunu gözden kaçırıyoruz. Bruce Sterling’in dediği gibi, “Teknoloji, etrafında hikayelerimizi anlattığımız kamp ateşidir.”
Modern çağda kriyojenik ve ileri hücre yenileme teknikleri gibi yeni teknolojiler ölüm korkusunu ortadan kaldırmaya çalışmaktadır. Diğer projeler, fiziksel ölümümüzden sonra da var olmaya ve etkileşime devam edebilecek “dijital ikizler” veya kendimizin sanal versiyonlarını yaratmayı amaçlıyor. Bu teknolojiler ölümsüzlüğe bir adım daha yaklaşmış gibi görünse de, beraberinde bir gizem perdesi ve etik şüpheler taşıyor. Ölüm sonrası dijital varoluş ihtimali yeni görünse de tarih bize insanlığın her zaman yaşam ve ölümün fiziksel sınırlarını aşmanın yollarını aradığını gösteriyor. Eski Mısır’da mumyalama tekniklerinin geliştirilmesinden, ölenleri anmak için mezar anıtları ve türbelerin oluşturulmasına kadar, insanlar her zaman öbür dünyayla bir tür bağlantıyı sürdürmeye çalışmışlardır.
Dijital teknolojinin hızla gelişmesiyle birlikte sanal ölüm sonrası yaşam olasılığı artık sadece bilim kurgu filmlerinin ya da distopik romanların konusu değil. Daha ziyade, birçok insanın ölümden sonra en azından bir şekilde yaşamaya devam etmenin bir yolu olarak benimsediği somut bir gerçeklik haline geliyor. Bu ihtimal bazılarına büyüleyici gelebilir, bazılarına ise rahatsız edici gelebilir. Ancak tüm yeni teknolojilerde olduğu gibi, dikkate alınması gereken etik sonuçlar da vardır. Fiziksel ölümümüzden sonra sanal bir ortamda “yaşayabilmemiz”, yaşam ve ölüm anlayışımız açısından ne anlama gelir? Peki hayatta kalanlar için bunun sonuçları nelerdir?