Beykozlu
New member
Boston Üniversitesi’ndeki bilim adamları, bu hafta Covid virüsü ile kurcaladıkları bir deney için ateş altında kaldı. Nefes kesen manşetler, ölümcül yeni bir tür yarattıklarını iddia etti ve Ulusal Sağlık Enstitüleri, üniversiteyi hükümetin iznini istemediği için azarladı.
Görünen o ki, fareler üzerinde gerçekleştirilen deneyler, inflamatuar medya kapsamının önerdiği gibi değildi. Manipüle edilmiş virüs türü, aslında orijinalinden daha az öldürücüydü.
Ancak kargaşa, ABD hükümetinin, küçük de olsa bir pandemi başlatma riski taşıyan patojenler üzerindeki araştırmaları nasıl düzenlediği konusundaki eksiklikleri vurguladı. Deneylerin fark edilmeden gitmesine izin veren boşlukları, deney riskinin nasıl değerlendirildiği konusunda şeffaflık eksikliğini ve federal hükümetin P3CO çerçevesi olarak bilinen gözetim politikasında görünüşte gelişigüzel bir model ortaya çıkardı.
Hükümet Boston Üniversitesi’ni alenen azarlamış olsa bile, finanse ettiği ve araştırmacıların koronavirüsleri benzer şekillerde manipüle ettiği diğer birkaç deney hakkında kamuoyu önünde hiçbir uyarıda bulunmadı. Bunlardan biri hükümetin kendi bilim adamları tarafından gerçekleştirildi.
Kanada’daki Saskatchewan Üniversitesi’nde Aşı ve Bulaşıcı Hastalıklar Örgütü’nde bir virolog olan Angela Rasmussen, Boston bölümü “kesinlikle bize P3CO çerçevesinin oldukça dramatik bir şekilde elden geçirilmesi gerektiğini söylüyor” dedi. “Bütün süreç, araştırmacılar için gerçekten zorlaştıran bir tür kara kutu.”
NIH, finansman için düşündüğü her çalışmanın, daha yüksek seviyeli bir tehlikeli patojen komitesine yükseltip yükseltmemeye karar veren ajans uzmanları tarafından güvenlik endişeleri açısından incelendiğini söyledi.
Biyogüvenlik uzmanları, bazı deneylerin daha sonra tasarlandıkları veya doğrudan federal fonlara dayanmadıkları için bu sürecin kapsamı dışında kaldığını ve kafa karışıklığına yol açtığını söyledi. Ve kurallar yakında elden geçirilebilir. Ajans, aylarca süren toplantılardan sonra, hükümet danışmanlarından oluşan bir komitenin bu tür araştırmalar için güncel tavsiyeleri Aralık veya Ocak ayına kadar sunmasının beklendiğini söyledi.
Gelişen Kurallar
Hükümetin bu tür deneyler için politikası, Potansiyel Pandemik Patojen Deva ve Gözetim veya P3CO çerçevesidir. Beş yıl önce, araştırmacıların kuşları enfekte eden bir grip virüsünü memelileri enfekte edebilecek bir virüse dönüştürmek için yola çıktıkları bir dizi tartışmalı deneye yanıt olarak kuruldu.
Politikaya göre, NIH ve diğer kurumların, potansiyel olarak yeni bir salgın üretebilecek deneyler için hibe başvurularını işaretlemesi gerekiyor. Riskli araştırmalar finanse edilemeyebilir veya ekstra güvenlik önlemleri gerektirebilir.
P3CO’yu eleştirenler, bu değerlendirmenin büyük ölçüde gizlice yapıldığından ve ABD hükümeti tarafından finanse edilmeyen projeleri görmezden geldiğinden şikayet ediyor. 2020 yılının Ocak ayında, hükümetin danışma paneli, Ulusal Biyogüvenlik Bilim Danışma Kurulu, reformları tartışmak için halka açık bir toplantı düzenledi. Ancak sonraki toplantılar, ironik bir şekilde, Covid’in gelişi nedeniyle iptal edildi.
Takip eden aylarda, Cumhuriyetçi politikacılar, Wuhan Viroloji Enstitüsü’ndeki koronavirüsler üzerine geçmişte yapılan araştırmaları desteklediği için NIH’ye saldırdı ve oradaki bir laboratuvar sızıntısının pandemiden sorumlu olabileceğini öne sürdü. (Temmuz ayında, Dr. Rasmussen ve diğer bilim adamları, kaynak olarak Wuhan’daki bir pazara işaret eden çalışmalar yayınladılar.)
Şubat ayında Çin’deki Wuhan Viroloji Enstitüsü dışındaki güvenlik personeli, Covid’in kökenlerini araştırmakla görevli Dünya Sağlık Örgütü ekibinin ziyareti sırasında. Kredi… Thomas Peter/Reuters
Bu artan inceleme altında, NIH’nin danışma kurulu Şubat ayında bir araya geldi, yaz boyunca yeni öneriler üzerinde çalıştı ve geçen ay bir taslak yayınladı. Yüksek ölüm oranına sahip olanların ötesinde bir incelemeye yol açabilecek patojenlerin kapsamını genişletmeyi önerdi. Çiçek hastalığı veya Ebola’dan farklı olarak, Covid’in ölüm oranı düşüktür ancak o kadar bulaşıcıdır ki hala küresel bir yıkıma yol açmaktadır.
Kurul, devam eden tartışmalarında, bir patojenin nasıl daha hızlı yayılmasını sağlayabileceğini bulabilen programlar gibi bilgisayar yazılımlarının oluşturduğu riski de değerlendirdi.
Coronavirüs Pandemisi Hakkında Devamını Oku
Harvard TH Chan Halk Sağlığı Okulu’nda epidemiyolog olan ve on yıldan uzun bir süre önce yapılan kuş gribi deneylerinden bu yana daha sıkı kurallar için baskı yapan Marc Lipsitch, “İlk taslak bazı önemli ilerlemeler sağlıyor ve pek çok şeyi ele alınmadan bırakıyor” dedi.
Geçen ay danışma kuruluna sunulan yorumlarda, Dr. Lipsitch ve meslektaşları, önerilen deneylerin desteklenmeyen iddialardan ziyade gerçek, pratik faydalarla gerekçelendirilmesi gerektiğini söyledi.
Diğer bilim adamları, daha net rehberliği memnuniyetle karşılarken, sıradan ve zararsız deneyleri çıkmaza sokacak zahmetli düzenlemelerden endişe duyuyorlardı.
Tulane Üniversitesi’nden bir virolog olan Robert F. Garry, Jr., “İşimizi yapabilmemiz için hangi evrakları doldurmamız gerektiğini bize söyleyin, bu da halkın bu tür şeylere karşı karşıya geldiklerinde tepki vermesine yardımcı olmaktır” dedi. .
Boston Deneyleri
Hükümetin politikasının belirsizliği, bu hafta Boston Üniversitesi’ndeki deneylerle ilgili haberler çıktığında açıkça ortaya çıktı.
Okulda bir virolog olan Mohsan Saeed ve meslektaşları, Omicron ve diğer varyantlar arasındaki farkları anlamayı amaçlayan çevrimiçi bir rapor yayınladılar. Araştırmacılar, orijinal versiyonla aynı olan ancak bir Omicron sivri ucu taşıyan yeni bir virüs yaptılar. Daha sonra modifiye edilmiş virüsü, Covid’e karşı çok hassas olan ve hastalığı incelemek için yaygın olarak kullanılan bir fare türüne yerleştirdiler.
Önceki araştırmalar, orijinal Covid türünün farelerin yüzde 100’ünü öldürdüğünü bulmuştu. Yeni çalışma, değiştirilmiş virüsün daha az ölümcül olduğunu ve yüzde 80’i öldürdüğünü buldu.
Son derece bulaşıcı SARS-CoV-2 Omicron varyantının renkli taramalı elektron mikrografı. Kredi… Steve Gschmeissner/Bilim Kaynağı
Geçen Pazar, The Daily Mail’de “bilim adamlarının yüzde 80 öldürme oranıyla yeni bir ölümcül Covid türü yarattıklarını” iddia eden bir başlıkla bir haber yayınlandı. Ertesi gün, bir NIH yetkilisi Emily Erbelding, Stat haber sitesine Boston Üniversitesi’nin deneyleri ajansla önceden görüşmesi gerektiğini söyledi.
Ancak bazı araştırmacılar, federal rehberin, bir araştırma önerisi onaylandıktan sonra hangi açıklamaların yapılması gerektiği konusunda belirsiz olduğunu belirtti. Bilim genellikle beklenmedik dönüşler alır ve yetkililer genellikle finansman sağlandıktan sonra tasarlanan deneylere rehberliği uygulamazlar.
George Mason Üniversitesi’nde biyosavunma uzmanı olan Gregory Koblentz, “Hükümet, insanların bunu anlamalarına yardımcı olacak rehberlik sağlamalı” dedi.
The New York Times’a yaptığı açıklamada Boston Üniversitesi, deneylerin kendi güvenlik komitesi ve Boston Halk Sağlığı Komisyonu tarafından onaylandığını söyledi.
Üniversite ayrıca bilim adamlarının NIH’yi bilgilendirmek zorunda olmadıklarını, çünkü ilgili araştırmalar için devlet fonu almalarına rağmen, söz konusu deneyler için üniversite fonlarını kullandıklarını söyledi. Ajans konuyu incelediklerini söyledi.
NYC Health and Hospitals’da bulaşıcı hastalık epidemiyoloğu olan Syra Madad, teknik laboratuvar protokolleri konusundaki yüksek düzeyde kamuoyuna açık anlaşmazlığın bilim camiasına ve halka karışık mesajlar gönderdiğini söyledi.
Biyogüvenlik için Ulusal Bilim Danışma Kurulu’nda da bulunan Dr. Madad, “Destansı bir iletişim hatası gibi görünüyor” dedi. “Bu yüzden poliçeyi yeniden gözden geçiriyoruz – uzun süre açık, şeffaf, mantıklı ve operasyonel olarak uygulanabilir hale getirmek için.”
Dr. Madad ve diğer uzmanlar, Boston Üniversitesi deneyleri önerisinin daha titiz bir değerlendirmeden geçmesi gerektiği konusunda anlaştılar. “Bence, bu kesinlikle P3CO inceleme kriterlerini karşılıyor gibi görünüyor” dedi.
Ancak bazı bilim adamları, çalışma bu süreçten geçmiş olsa bile, büyük olasılıkla yeşil ışık verilmiş olacağını söyledi.
Boston Üniversitesi, deneylerin kendi güvenlik komitesi ve Boston Halk Sağlığı Komisyonu tarafından onaylandığını söyledi. Kredi… Boston Üniversitesi için Cydney Scott
Fred Hutchinson Kanser Araştırma Merkezi’nden bir virolog olan Jesse Bloom, koronavirüsün insanlar arasında zaten yaygın olduğunu ve deneyde kullanılan varyantların çok ötesinde evrimleştiğini kaydetti. Hibrit laboratuvar virüsünün kaçması durumunda ciddi bir tehdide neden olması pek olası değildir.
Dr. Bloom, “İnsanları neden endişelendirdiğini anlıyorum çünkü özelliklerini tam olarak tahmin edemediğiniz bir virüs yapıyorsunuz” dedi. “Ama bu bana özellikle yüksek bir risk gibi görünmüyor.”
Benzer Çalışmalar
NIH’nin Boston Üniversitesi’nin araştırması hakkında kamuoyuna yaptığı sert açıklamalar, kendisinin ve diğer sağlık kurumlarının geçmişte bu tür deneyleri nasıl değerlendirdiği hakkında soruları gündeme getirdi. Geçen ay, Gıda ve İlaç İdaresi’nden bilim adamları, Boston ekibi gibi, farelere bir Omicron artışı taşımak üzere tasarlanmış koronavirüsleri enjekte ettikleri bir çalışma yayınladılar.
FDA’nın P3CO kurallarına uyması gerekmektedir. Ancak ajans yaptığı açıklamada, çalışmasının bir parçası olarak oluşturulan hibrit virüsün “virüsün yeni bir versiyonu” anlamına gelmediğini söyledi. Açıklamada, çalışmanın tehlikeli patojen yönergeleri kapsamına girmediği, çünkü “virüsün nasıl çalıştığını anlamak için yola çıktık, onu daha güçlü hale getirmenin yeni yollarını belirlemedik” denildi.
Bazı bağımsız uzmanlar, ajansın gerekçesinin çalışmanın neden başarılı olduğunu açıklamadığını söyledi: Bir deney, araştırmacıların daha tehlikeli bir virüs üretme niyetinde olmadığı için onay sürecini atlayamaz.
“Potansiyel bir pandemik patojenin – doğada var olandan daha bulaşıcı ve/veya öldürücü bir suş – artmasıyla sonuçlanması muhtemel bir araştırmaysa, gözden geçirilmesi gerekiyor. Bloomberg Halk Sağlığı Okulu’ndaki Johns Hopkins Sağlık Güvenliği Merkezi müdürü Dr. Tom Inglesby bir e-postada söyledi.
FDA araştırmacıları, koronavirüsleri bu şekilde kurcalayan tek Amerikalı bilim adamı değil. Galveston’daki Texas Medical Branch Üniversitesi’nde bilim adamları, aşıların Omicron sivri uçlarını taşıyacak şekilde değiştirilmiş koronavirüslere karşı koruma sağlayıp sağlamadığı konusundaki araştırmalar için kısmen federal fonlara güvendiler.
Bu teknikler, bilim insanlarını insan hastalardan alınan Omicron virüs örnekleri için aylarca beklemekten kurtarabilir ve onların yeni varyantların tehlikelerini incelemelerine ve destekleyici aşılara olan ihtiyacı tahmin etmelerine olanak tanır. Dışarıdan uzmanlar, Teksas deneylerinin Boston araştırmasından bile daha az riskli olduğunu çünkü genellikle canlı hayvanlara değil hücrelere virüs bulaştırdıklarını söyledi.
Texas ekibinden gelen teklifler NIH tarafından gözden geçirilecek olsa da, tehlikeli patojen komitesine iletilmediler. Ajans nedenini söylemedi. (2017’den bu yana, NIH’nin finanse etmeyi önerdiği yalnızca üç çalışma bu komite tarafından gözden geçirildiğini söyledi.)
Dr. Inglesby, “Tıp literatürünü taramaktan gerçekten sorumlu kimse yok ve bu özel deneyleri kamuoyunun dikkatine sunan rastgele olaylar olabilir” dedi. “Ve böyle olmamalı.”
Diğerleri farklı bir sorun ortaya çıkardılar: Devlet tarafından finanse edilmeyen araştırmalar hükümetin kurallarına uymak zorunda değildir.
Emory Üniversitesi’nde biyomedikal mühendisi ve Ulusal Biyogüvenlik Bilim Danışma Kurulu üyesi olan Karmella Haynes, “Geniş çapta uygulanabilir bir politika yayınlamanın ülkü olacağı konusunda nihayetinde hepimiz hemfikiriz” dedi. “Şimdi bunu gerçekten nasıl uygulayacağımız, bence, bizim sorumluluğumuzun ötesinde.”
Bir olasılık, şarbon gibi belirli tehlikeli maddelerle çalışmak isteyen herkesin hükümete kaydolmasını gerektiren Federal Seçili Ajan Programı’na göre modellenmiş bir politika bulmak olabilir.
Rutgers Üniversitesi’nde moleküler biyolog olan Richard Ebright, “Yönetmeliklerdeki gereksinimlerin yasa gücüyle kodlanmasını içermeyen herhangi bir öneri hiçbir şey ifade etmeyecektir” dedi.
Federal yetkililerin, Kasım ayında yapılacak ara seçimlerde Cumhuriyetçilerin bir baskıyı savunanların iktidarı kazanması halinde, gelecek yıl gözetimi güçlendirme baskısı altında kalabileceklerini de sözlerine ekledi.
Öte yandan, bazılarına göre, siyasi açıdan kırılgan bir tartışma, daha iyi düzenlemeleri daha da erişilemez hale getirebilir.
Johns Hopkins Bloomberg Halk Sağlığı Okulu’nda biyogüvenlik uzmanı olan Gigi Gronvall, “Milyonlarca insanı öldüren bu virüsleri anlama yeteneğimizi engellemekten endişe ediyorum” dedi.
Görünen o ki, fareler üzerinde gerçekleştirilen deneyler, inflamatuar medya kapsamının önerdiği gibi değildi. Manipüle edilmiş virüs türü, aslında orijinalinden daha az öldürücüydü.
Ancak kargaşa, ABD hükümetinin, küçük de olsa bir pandemi başlatma riski taşıyan patojenler üzerindeki araştırmaları nasıl düzenlediği konusundaki eksiklikleri vurguladı. Deneylerin fark edilmeden gitmesine izin veren boşlukları, deney riskinin nasıl değerlendirildiği konusunda şeffaflık eksikliğini ve federal hükümetin P3CO çerçevesi olarak bilinen gözetim politikasında görünüşte gelişigüzel bir model ortaya çıkardı.
Hükümet Boston Üniversitesi’ni alenen azarlamış olsa bile, finanse ettiği ve araştırmacıların koronavirüsleri benzer şekillerde manipüle ettiği diğer birkaç deney hakkında kamuoyu önünde hiçbir uyarıda bulunmadı. Bunlardan biri hükümetin kendi bilim adamları tarafından gerçekleştirildi.
Kanada’daki Saskatchewan Üniversitesi’nde Aşı ve Bulaşıcı Hastalıklar Örgütü’nde bir virolog olan Angela Rasmussen, Boston bölümü “kesinlikle bize P3CO çerçevesinin oldukça dramatik bir şekilde elden geçirilmesi gerektiğini söylüyor” dedi. “Bütün süreç, araştırmacılar için gerçekten zorlaştıran bir tür kara kutu.”
NIH, finansman için düşündüğü her çalışmanın, daha yüksek seviyeli bir tehlikeli patojen komitesine yükseltip yükseltmemeye karar veren ajans uzmanları tarafından güvenlik endişeleri açısından incelendiğini söyledi.
Biyogüvenlik uzmanları, bazı deneylerin daha sonra tasarlandıkları veya doğrudan federal fonlara dayanmadıkları için bu sürecin kapsamı dışında kaldığını ve kafa karışıklığına yol açtığını söyledi. Ve kurallar yakında elden geçirilebilir. Ajans, aylarca süren toplantılardan sonra, hükümet danışmanlarından oluşan bir komitenin bu tür araştırmalar için güncel tavsiyeleri Aralık veya Ocak ayına kadar sunmasının beklendiğini söyledi.
Gelişen Kurallar
Hükümetin bu tür deneyler için politikası, Potansiyel Pandemik Patojen Deva ve Gözetim veya P3CO çerçevesidir. Beş yıl önce, araştırmacıların kuşları enfekte eden bir grip virüsünü memelileri enfekte edebilecek bir virüse dönüştürmek için yola çıktıkları bir dizi tartışmalı deneye yanıt olarak kuruldu.
Politikaya göre, NIH ve diğer kurumların, potansiyel olarak yeni bir salgın üretebilecek deneyler için hibe başvurularını işaretlemesi gerekiyor. Riskli araştırmalar finanse edilemeyebilir veya ekstra güvenlik önlemleri gerektirebilir.
P3CO’yu eleştirenler, bu değerlendirmenin büyük ölçüde gizlice yapıldığından ve ABD hükümeti tarafından finanse edilmeyen projeleri görmezden geldiğinden şikayet ediyor. 2020 yılının Ocak ayında, hükümetin danışma paneli, Ulusal Biyogüvenlik Bilim Danışma Kurulu, reformları tartışmak için halka açık bir toplantı düzenledi. Ancak sonraki toplantılar, ironik bir şekilde, Covid’in gelişi nedeniyle iptal edildi.
Takip eden aylarda, Cumhuriyetçi politikacılar, Wuhan Viroloji Enstitüsü’ndeki koronavirüsler üzerine geçmişte yapılan araştırmaları desteklediği için NIH’ye saldırdı ve oradaki bir laboratuvar sızıntısının pandemiden sorumlu olabileceğini öne sürdü. (Temmuz ayında, Dr. Rasmussen ve diğer bilim adamları, kaynak olarak Wuhan’daki bir pazara işaret eden çalışmalar yayınladılar.)
Şubat ayında Çin’deki Wuhan Viroloji Enstitüsü dışındaki güvenlik personeli, Covid’in kökenlerini araştırmakla görevli Dünya Sağlık Örgütü ekibinin ziyareti sırasında. Kredi… Thomas Peter/Reuters
Bu artan inceleme altında, NIH’nin danışma kurulu Şubat ayında bir araya geldi, yaz boyunca yeni öneriler üzerinde çalıştı ve geçen ay bir taslak yayınladı. Yüksek ölüm oranına sahip olanların ötesinde bir incelemeye yol açabilecek patojenlerin kapsamını genişletmeyi önerdi. Çiçek hastalığı veya Ebola’dan farklı olarak, Covid’in ölüm oranı düşüktür ancak o kadar bulaşıcıdır ki hala küresel bir yıkıma yol açmaktadır.
Kurul, devam eden tartışmalarında, bir patojenin nasıl daha hızlı yayılmasını sağlayabileceğini bulabilen programlar gibi bilgisayar yazılımlarının oluşturduğu riski de değerlendirdi.
Coronavirüs Pandemisi Hakkında Devamını Oku
- Çocuklar için Güncellenmiş Güçlendiriciler:Gıda ve İlaç Dairesi, 5 yaşından küçük çocukları da içerecek şekilde güncellenmiş Covid güçlendirici aşılara erişimi genişletti.
- Uzun Covid:İskoçya’da on binlerce insan üzerinde yapılan bir araştırma, Kovid’e yakalanan 20 kişiden birinin hiç iyileşmediğini ve 10 kişiden dördünün de aylar sonra tamamen iyileşmediğini söylediğini buldu.
- Kalıcı Bir Varyant: Omicron’un çıkışından bu yana on ay geçti. O zamandan beri, yeni numaralar geliştirmek için dikkate değer bir kapasite sergiledi.
- ‘Anti-Vax’ Sermayesi Artık Yok:Aşı şüphecileri daha önce Kaliforniya, Marin County’de bir ev buldular.
Harvard TH Chan Halk Sağlığı Okulu’nda epidemiyolog olan ve on yıldan uzun bir süre önce yapılan kuş gribi deneylerinden bu yana daha sıkı kurallar için baskı yapan Marc Lipsitch, “İlk taslak bazı önemli ilerlemeler sağlıyor ve pek çok şeyi ele alınmadan bırakıyor” dedi.
Geçen ay danışma kuruluna sunulan yorumlarda, Dr. Lipsitch ve meslektaşları, önerilen deneylerin desteklenmeyen iddialardan ziyade gerçek, pratik faydalarla gerekçelendirilmesi gerektiğini söyledi.
Diğer bilim adamları, daha net rehberliği memnuniyetle karşılarken, sıradan ve zararsız deneyleri çıkmaza sokacak zahmetli düzenlemelerden endişe duyuyorlardı.
Tulane Üniversitesi’nden bir virolog olan Robert F. Garry, Jr., “İşimizi yapabilmemiz için hangi evrakları doldurmamız gerektiğini bize söyleyin, bu da halkın bu tür şeylere karşı karşıya geldiklerinde tepki vermesine yardımcı olmaktır” dedi. .
Boston Deneyleri
Hükümetin politikasının belirsizliği, bu hafta Boston Üniversitesi’ndeki deneylerle ilgili haberler çıktığında açıkça ortaya çıktı.
Okulda bir virolog olan Mohsan Saeed ve meslektaşları, Omicron ve diğer varyantlar arasındaki farkları anlamayı amaçlayan çevrimiçi bir rapor yayınladılar. Araştırmacılar, orijinal versiyonla aynı olan ancak bir Omicron sivri ucu taşıyan yeni bir virüs yaptılar. Daha sonra modifiye edilmiş virüsü, Covid’e karşı çok hassas olan ve hastalığı incelemek için yaygın olarak kullanılan bir fare türüne yerleştirdiler.
Önceki araştırmalar, orijinal Covid türünün farelerin yüzde 100’ünü öldürdüğünü bulmuştu. Yeni çalışma, değiştirilmiş virüsün daha az ölümcül olduğunu ve yüzde 80’i öldürdüğünü buldu.
Son derece bulaşıcı SARS-CoV-2 Omicron varyantının renkli taramalı elektron mikrografı. Kredi… Steve Gschmeissner/Bilim Kaynağı
Geçen Pazar, The Daily Mail’de “bilim adamlarının yüzde 80 öldürme oranıyla yeni bir ölümcül Covid türü yarattıklarını” iddia eden bir başlıkla bir haber yayınlandı. Ertesi gün, bir NIH yetkilisi Emily Erbelding, Stat haber sitesine Boston Üniversitesi’nin deneyleri ajansla önceden görüşmesi gerektiğini söyledi.
Ancak bazı araştırmacılar, federal rehberin, bir araştırma önerisi onaylandıktan sonra hangi açıklamaların yapılması gerektiği konusunda belirsiz olduğunu belirtti. Bilim genellikle beklenmedik dönüşler alır ve yetkililer genellikle finansman sağlandıktan sonra tasarlanan deneylere rehberliği uygulamazlar.
George Mason Üniversitesi’nde biyosavunma uzmanı olan Gregory Koblentz, “Hükümet, insanların bunu anlamalarına yardımcı olacak rehberlik sağlamalı” dedi.
The New York Times’a yaptığı açıklamada Boston Üniversitesi, deneylerin kendi güvenlik komitesi ve Boston Halk Sağlığı Komisyonu tarafından onaylandığını söyledi.
Üniversite ayrıca bilim adamlarının NIH’yi bilgilendirmek zorunda olmadıklarını, çünkü ilgili araştırmalar için devlet fonu almalarına rağmen, söz konusu deneyler için üniversite fonlarını kullandıklarını söyledi. Ajans konuyu incelediklerini söyledi.
NYC Health and Hospitals’da bulaşıcı hastalık epidemiyoloğu olan Syra Madad, teknik laboratuvar protokolleri konusundaki yüksek düzeyde kamuoyuna açık anlaşmazlığın bilim camiasına ve halka karışık mesajlar gönderdiğini söyledi.
Biyogüvenlik için Ulusal Bilim Danışma Kurulu’nda da bulunan Dr. Madad, “Destansı bir iletişim hatası gibi görünüyor” dedi. “Bu yüzden poliçeyi yeniden gözden geçiriyoruz – uzun süre açık, şeffaf, mantıklı ve operasyonel olarak uygulanabilir hale getirmek için.”
Dr. Madad ve diğer uzmanlar, Boston Üniversitesi deneyleri önerisinin daha titiz bir değerlendirmeden geçmesi gerektiği konusunda anlaştılar. “Bence, bu kesinlikle P3CO inceleme kriterlerini karşılıyor gibi görünüyor” dedi.
Ancak bazı bilim adamları, çalışma bu süreçten geçmiş olsa bile, büyük olasılıkla yeşil ışık verilmiş olacağını söyledi.
Boston Üniversitesi, deneylerin kendi güvenlik komitesi ve Boston Halk Sağlığı Komisyonu tarafından onaylandığını söyledi. Kredi… Boston Üniversitesi için Cydney Scott
Fred Hutchinson Kanser Araştırma Merkezi’nden bir virolog olan Jesse Bloom, koronavirüsün insanlar arasında zaten yaygın olduğunu ve deneyde kullanılan varyantların çok ötesinde evrimleştiğini kaydetti. Hibrit laboratuvar virüsünün kaçması durumunda ciddi bir tehdide neden olması pek olası değildir.
Dr. Bloom, “İnsanları neden endişelendirdiğini anlıyorum çünkü özelliklerini tam olarak tahmin edemediğiniz bir virüs yapıyorsunuz” dedi. “Ama bu bana özellikle yüksek bir risk gibi görünmüyor.”
Benzer Çalışmalar
NIH’nin Boston Üniversitesi’nin araştırması hakkında kamuoyuna yaptığı sert açıklamalar, kendisinin ve diğer sağlık kurumlarının geçmişte bu tür deneyleri nasıl değerlendirdiği hakkında soruları gündeme getirdi. Geçen ay, Gıda ve İlaç İdaresi’nden bilim adamları, Boston ekibi gibi, farelere bir Omicron artışı taşımak üzere tasarlanmış koronavirüsleri enjekte ettikleri bir çalışma yayınladılar.
FDA’nın P3CO kurallarına uyması gerekmektedir. Ancak ajans yaptığı açıklamada, çalışmasının bir parçası olarak oluşturulan hibrit virüsün “virüsün yeni bir versiyonu” anlamına gelmediğini söyledi. Açıklamada, çalışmanın tehlikeli patojen yönergeleri kapsamına girmediği, çünkü “virüsün nasıl çalıştığını anlamak için yola çıktık, onu daha güçlü hale getirmenin yeni yollarını belirlemedik” denildi.
Bazı bağımsız uzmanlar, ajansın gerekçesinin çalışmanın neden başarılı olduğunu açıklamadığını söyledi: Bir deney, araştırmacıların daha tehlikeli bir virüs üretme niyetinde olmadığı için onay sürecini atlayamaz.
“Potansiyel bir pandemik patojenin – doğada var olandan daha bulaşıcı ve/veya öldürücü bir suş – artmasıyla sonuçlanması muhtemel bir araştırmaysa, gözden geçirilmesi gerekiyor. Bloomberg Halk Sağlığı Okulu’ndaki Johns Hopkins Sağlık Güvenliği Merkezi müdürü Dr. Tom Inglesby bir e-postada söyledi.
FDA araştırmacıları, koronavirüsleri bu şekilde kurcalayan tek Amerikalı bilim adamı değil. Galveston’daki Texas Medical Branch Üniversitesi’nde bilim adamları, aşıların Omicron sivri uçlarını taşıyacak şekilde değiştirilmiş koronavirüslere karşı koruma sağlayıp sağlamadığı konusundaki araştırmalar için kısmen federal fonlara güvendiler.
Bu teknikler, bilim insanlarını insan hastalardan alınan Omicron virüs örnekleri için aylarca beklemekten kurtarabilir ve onların yeni varyantların tehlikelerini incelemelerine ve destekleyici aşılara olan ihtiyacı tahmin etmelerine olanak tanır. Dışarıdan uzmanlar, Teksas deneylerinin Boston araştırmasından bile daha az riskli olduğunu çünkü genellikle canlı hayvanlara değil hücrelere virüs bulaştırdıklarını söyledi.
Texas ekibinden gelen teklifler NIH tarafından gözden geçirilecek olsa da, tehlikeli patojen komitesine iletilmediler. Ajans nedenini söylemedi. (2017’den bu yana, NIH’nin finanse etmeyi önerdiği yalnızca üç çalışma bu komite tarafından gözden geçirildiğini söyledi.)
Dr. Inglesby, “Tıp literatürünü taramaktan gerçekten sorumlu kimse yok ve bu özel deneyleri kamuoyunun dikkatine sunan rastgele olaylar olabilir” dedi. “Ve böyle olmamalı.”
Diğerleri farklı bir sorun ortaya çıkardılar: Devlet tarafından finanse edilmeyen araştırmalar hükümetin kurallarına uymak zorunda değildir.
Emory Üniversitesi’nde biyomedikal mühendisi ve Ulusal Biyogüvenlik Bilim Danışma Kurulu üyesi olan Karmella Haynes, “Geniş çapta uygulanabilir bir politika yayınlamanın ülkü olacağı konusunda nihayetinde hepimiz hemfikiriz” dedi. “Şimdi bunu gerçekten nasıl uygulayacağımız, bence, bizim sorumluluğumuzun ötesinde.”
Bir olasılık, şarbon gibi belirli tehlikeli maddelerle çalışmak isteyen herkesin hükümete kaydolmasını gerektiren Federal Seçili Ajan Programı’na göre modellenmiş bir politika bulmak olabilir.
Rutgers Üniversitesi’nde moleküler biyolog olan Richard Ebright, “Yönetmeliklerdeki gereksinimlerin yasa gücüyle kodlanmasını içermeyen herhangi bir öneri hiçbir şey ifade etmeyecektir” dedi.
Federal yetkililerin, Kasım ayında yapılacak ara seçimlerde Cumhuriyetçilerin bir baskıyı savunanların iktidarı kazanması halinde, gelecek yıl gözetimi güçlendirme baskısı altında kalabileceklerini de sözlerine ekledi.
Öte yandan, bazılarına göre, siyasi açıdan kırılgan bir tartışma, daha iyi düzenlemeleri daha da erişilemez hale getirebilir.
Johns Hopkins Bloomberg Halk Sağlığı Okulu’nda biyogüvenlik uzmanı olan Gigi Gronvall, “Milyonlarca insanı öldüren bu virüsleri anlama yeteneğimizi engellemekten endişe ediyorum” dedi.