Beykozlu
New member
Alberta Üniversitesi’nde bir mikolog olan Justine Karst, oğlu sekizinci sınıftan eve geldiğinde işlerin çok ileri gittiğinden korktu ve ona ağaçların yeraltı ağları aracılığıyla birbirleriyle konuşabildiğini öğrendiğini söyledi.
Mississippi Üniversitesi’nden meslektaşı Jason Hoeksema, bir futbol koçunun diğerine ormandaki ağaçların kaynaklar için rekabet etmek yerine işbirliği yaptığını söylediği “Ted Lasso”nun bir bölümünü izlerken benzer bir duyguya sahipti.
Son zamanlardaki birkaç bilimsel keşif, halkın hayal gücünü, geniş ağaç ağı gibi ele geçirdi – besinleri ve bilgileri toprakta taşımak ve ormanların gelişmesine yardımcı olmak için hipotezlenen mantar liflerinden oluşan bir tutam ağ. Fikir, 1990’ların sonlarında, şekerlerin ve besinlerin ağaçların arasında yeraltına akabileceğini gösteren çalışmalardan filizlendi. Birkaç ormanda, araştırmacılar bir ağacın köklerinden diğerlerine kadar mantarların izini sürdüler, bu da misel ipliklerinin ağaçlar arasında kanallar sağlayabileceğini düşündürdü.
Bu bulgular, ormanların sadece bir ağaç popülasyonu olarak geleneksel görüşüne meydan okudu: Bilim adamları, ağaçların ve mantarların aslında ekolojik sahnede eşit oyuncular olduğunu söylüyor. Her ikisi de olmasaydı, bildiğimiz ormanlar olmazdı.
Bilim adamları ve bilim adamı olmayanlar, bu araştırmadan büyük ve kapsamlı sonuçlar çıkardılar. Paylaşılan mantar ağlarının dünyanın her yerindeki ormanlarda yaygın olduğunu, ağaçların birbirleriyle konuşmasına yardımcı olduklarını ve “Ted Lasso’nun” Coach Beard’ın dile getirdiği gibi, ormanları, ağaçlar ve mantarların ortak bir amaç için birleştiği, temelde işbirliğine dayalı yerler haline getirdiklerini öne sürdüler. — türler arası rekabetin olağan Darwinci tablosundan çarpıcı bir sapma. Konsept, Pulitzer Ödülü sahibi de dahil olmak üzere çok sayıda medya raporunda, TV şovunda ve en çok satan kitaplarda yer aldı. Hatta tüm zamanların en çok hasılat yapan filmi olan “Avatar”da da karşımıza çıkıyor.
Ve teori, gerçek ormanlarda olanları etkilemeye başlıyor olabilir. Örneğin bazı bilim adamları, mantar ağlarını korumak için ormanları açıkça yönetmeyi önerdiler.
Alberta Üniversitesi’nde mikolog olan Justine Karst, Edmonton yakınlarındaki Bunchberry Meadows’u ziyareti sırasında. Oğlu 8. sınıftan geldiğinde ve ağaçlarının yeraltında konuştuğunu söylediğinde endişelendi. Kredi… The New York Times için Todd Korol
Ancak ağaç çapında ağ ün kazandıkça, bilim adamları arasında bir tepkiye de ilham verdi. Okanagan’daki British Columbia Üniversitesi’nde biyolog olan Dr. Karst, Dr. Hoeksema ve Melanie Jones, yayınlanmış araştırmaların yakın tarihli bir incelemesinde, paylaşılan mantar ağlarının ağaçların iletişim kurmasına, kaynakları değiştirmesine veya gelişmesine yardımcı olduğuna dair çok az kanıt buldu. Gerçekten de, üçlü, bilim adamlarının henüz bu ağların ormanlarda yaygın veya ekolojik olarak önemli olduğunu göstermediğini söyledi.
Bazı yaşıtları için böyle bir gerçeklik kontrolü çok gecikmiş durumda. Stanford Üniversitesi’nden bir mikolog olan Kabir Peay, Dr. Karst’ın yakın zamanda yaptığı bir sunum hakkında “Bence bu çok yerinde bir konuşma” dedi. “Alanı yeniden yönlendirebileceğini” umuyordu.
Ancak diğerleri, ağaç genişliğindeki ağın sağlam bir zeminde olduğunu iddia ediyor ve daha fazla araştırmanın ormanlardaki mantarlar hakkında öne sürülen hipotezlerin çoğunu doğrulayacağından emin. ETH Zürih’te bir mikolog olan Colin Averill, Dr. Karst’ın sıraladığı kanıtların etkileyici olduğunu söyledi. Ancak, “bu kanıtların bütününü yorumlama şeklim tamamen farklı” diye ekledi.
Çoğu bitki kökü, mikorizal mantarlar tarafından kolonize edilir ve Dünya’nın en yaygın ortak yaşamlarından birini oluşturur. Mantarlar topraktan su ve besin toplar; daha sonra şekerler ve diğer karbon içeren moleküller karşılığında bu hazinelerin bir kısmını bitkilerle değiştirirler.
O zamanlar Sheffield Üniversitesi’nde botanikçi olan David Read, 1984 tarihli bir makalesinde, radyoaktif bir karbon formuyla etiketlenmiş bileşiklerin, laboratuarda yetiştirilen bitkiler arasında mantarlar yoluyla akabileceğini gösterdi. Yıllar sonra, Britanya Kolumbiyası Orman Bakanlığı’nda ekolojist olan Suzanne Simard, genç Douglas köknar ve kağıt huş ağaçları arasında bir ormanda iki yönlü karbon transferini gösterdi. Dr. Simard ve meslektaşları, fotosentez yapma miktarını azaltmak için Douglas köknarlarını gölgelediklerinde, ağaçların radyoaktif karbon absorpsiyonu aniden arttı, bu da yeraltı karbon akışının genç ağaçların gölgeli zeminde büyümesini hızlandırabileceğini düşündürdü.
Dr. Simard ve meslektaşları, sonuçlarını 1997’de Nature dergisinde yayınladılar ve bu dergi kapağına sıçradı ve keşfi “odun çapında ağ” olarak vaftiz etti. Kısa bir süre sonra, bir grup kıdemli araştırmacı, sonuçları karıştıran metodolojik kusurları olduğunu söyleyerek çalışmayı eleştirdi. Dr. Simard eleştirilere yanıt verdi ve o ve meslektaşları, bunları ele almak için ek çalışmalar tasarladı.
Zamanla, eleştiriler azaldı ve geniş ahşap ağ taraftarları kazandı. Dr. Simard’ın 1997 tarihli makalesi yaklaşık 1.000 alıntı topladı ve 2016 TED Konuşması, “Ağaçlar birbirleriyle nasıl konuşur”, 5 milyondan fazla kez izlendi.
Alman ormancı Peter Wohlleben, 2 milyondan fazla satan “Ağaçların Gizli Yaşamı” adlı kitabında, ormanları sosyal ağlar ve mikorizal mantarları yardımcı olan “fiber-optik internet kabloları” olarak tanımlarken Dr. Simard’dan alıntı yaptı. ağaçlar birbirlerine böcek ve kuraklık gibi tehlikeler hakkında bilgi verir.
Oxford’daki Rowan Oak’tan sahneler, Bayan Wood-wide web teorisinin savunucuları, kanıtların lehine olacağına inanıyor. Biri, “Gelecekte bana sorarsanız, ağaçların gerçekten iletişim kurabileceğini göstereceğiz” dedi. Kredi… The New York Times için Robert Wayne Lewis
Yeraltı orman araştırmaları da büyümeye devam etti. 2016 yılında Basel Üniversitesi’nde ve şimdi İsrail’deki Weizmann Bilim Enstitüsü’nde bitki ekofizyologu olan Tamir Klein, Dr. Simard’ın araştırmasını ladin, çam, karaçam ve kayın ağaçlarından oluşan olgun bir İsviçre ormanına genişletti. Ekibi, deneysel bir orman arsasında, bir ağaçtan farklı türler de dahil olmak üzere yakındaki diğer ağaçların köklerine kadar karbon izotoplarını izledi. Araştırmacılar, karbon hareketinin çoğunu mikorizal mantarlara bağladılar, ancak bunu kanıtlayamadıklarını kabul ettiler.
2002’den beri British Columbia Üniversitesi’nde görev yapan Dr. Simard, büyük, yaşlı “ana” ağaçların orman ağlarının merkezi olduğunu ve yeraltındaki karbonu genç fidelere gönderebildiğini gösteren daha ileri çalışmalara öncülük etti. Ağaçların mikorizal ağlar aracılığıyla iletişim kurduğu görüşü lehinde ve ağaçlar arasındaki rekabetin ormanları şekillendiren baskın güç olduğu yönündeki uzun süredir devam eden bir fikre karşı savundu. TED Konuşmasında ağaçları “süper işbirlikçiler” olarak adlandırdı.
Ancak, geniş ahşap ağın popülaritesi hem bilimsel çevrelerin içinde hem de dışında yükseldikçe, şüpheci bir tepki gelişti. Geçen yıl, Ohio’daki Baldwin Wallace Üniversitesi’nde ekolojist olan Kathryn Flinn Scientific American’da Dr. Simard ve diğerlerinin ormanlardaki ağaçlar arasındaki işbirliğinin derecesini abarttıklarını savundu. Dr. Flinn’in yazdığına göre çoğu uzman, üyeleri topluluk adına kendi çıkarlarını feda eden organizma gruplarının, rekabet halindeki bireyler arasındaki güçlü doğal seçilim gücünün bir sonucu olarak nadiren evrimleştiğine inanıyor.
Bunun yerine, mantarların büyük olasılıkla karbonu ağaçların değil, kendi çıkarlarına göre dağıttığından şüpheleniyor. Bir röportajda “Bana göre bu en basit açıklama gibi görünüyor” dedi.
Dr. Jones, 1997’de Suzanne Simard’ın geniş ahşap ağ fikrini başlatan bir makalenin ortak yazarlarından biriydi. Kredi… The New York Times için Jennilee Marigomen
Paylaşılan mantar ağları fikrini daha önce savunanlar bile bu hipotezi yeniden düşünüyorlar. Dr. Simard’ın 1997’deki ortak yazarlarından biri olan Dr. Jones, kendisinin ve meslektaşlarının, ağaçlar arasında mantar bağlantılarına dair kanıtları olduğunu gazetede yazdıklarına pişman olduğunu söylüyor. Aslında, Dr. Jones, mantarların karbon akışlarına aracılık edip etmediğini incelemediklerini söylüyor.
Dr. Karst, Dr. Hoeksema ve Dr. Jones, bu tür yeraltı mantar ağlarının yapısı veya işlevi hakkında iddialarda bulunan tüm araştırmaları bir araya getirdiler. Araştırmacılar, laboratuvar veya sera deneylerine değil, ormanlardaki saha çalışmalarına odaklandı.
Pekin’deki Uluslararası Mikoriza Derneği konferansında yapılan incelemeye dayanan bir Ağustos sunumunda, Dr. Karst, ağaç çapında ağ hipotezini desteklemek için kullanılan kanıtların çoğunun başka açıklamaları olabileceğini savundu. Örneğin, birçok makalede bilim adamları, birden fazla ağaç kökünde belirli bir mantar bulurlarsa veya ağaçlar arasında taşınan kaynaklar varsa, ağaçların doğrudan bağlantılı olması gerektiğini varsaydılar. Ancak az sayıda çalışma, alternatif olasılıkları dışladı, örneğin kaynakların toprakta yolun bir kısmında seyahat edebileceği.
Dr. Karst ve meslektaşları da dahil olmak üzere bazı deneyciler, varsayılan mantar ağlarını bozmak için ince ağlar yerleştirdiler ve bazen fideler arasına hendekler veya hava boşlukları eklediler ve daha sonra bu değişikliklerin büyümeyi değiştirip değiştirmediğini test ettiler. Ancak bu taktikler aynı zamanda bir fidenin doğrudan ne kadar topraktan besin veya su toplayabileceğini veya ağların içinde büyüyen mantar karışımını değiştirerek bir mantar ağının etkisini izole etmeyi zorlaştırdığını söyledi.
Araştırmacılar ayrıca, bilimsel literatürde ağaçları birbirine bağlayan ve yardım eden mantar ağları hakkında giderek artan sayıda desteklenmeyen ifadeler buldular. Dr. Klein’ınki gibi makalelerden sık sık başkaları tarafından ormanlardaki ağların kanıtı olarak bahsedildiğini, Dr. Karst ve meslektaşlarının bulduğuna göre, orijinal çalışmada ortaya çıkan uyarılar daha yeni çalışmaların dışında bırakıldı.
Dr. Karst sunumunda “Bilim adamları”, “doğrulanmamış iddialar için vektörler haline geldiler.” Son zamanlarda yayınlanan birkaç makalenin, ağaç çapında ağ konseptine dayalı olarak ormanların nasıl yönetildiği konusunda değişiklik çağrısında bulunduğunu belirtti.
Mississippi Üniversitesi’nden Jason Hoeksema, “Ted Lasso” üzerindeki ahşap geniş ağa atıfta bulunulmasının kendisini bu fikre karşı bir meydan okumaya katılmaya motive ettiğini söyledi. Çalışmaların ağaçların mantar ağlarından yararlandığını kanıtlamadığını söylüyor. Kredi… The New York Times için Robert Wayne Lewis
Dr. Karst, ormanlarda ortak mantar ağlarının bulunmasının “büyük ihtimalle” olduğunu söyledi. 2012 yılında yapılan bir çalışmada, Dr. Simard’ın ekibi, yakınlardaki Douglas köknar ağaçlarının köklerinde aynı mantar DNA’sını buldu. Araştırmacılar daha sonra ağaçların arasındaki toprağı ince dilimler halinde örneklediler ve her dilimde “mikro uydular” olarak bilinen aynı tekrarlayan DNA parçalarını buldular ve mantarın kökler arasındaki boşluğu kapattığını doğruladılar. Ancak bu çalışma, eğer varsa, ağ üzerinden hangi kaynakların aktığını incelemedi ve diğer birkaç bilim adamı mantar ağlarını bu kadar titizlikle haritaladı.
Ancak, ağaçlar arası mantar ağları mevcut olsa bile, Dr. Karst ve meslektaşları, bu ağlarla ilgili ortak iddiaların geçerli olmadığını söylüyor. Örneğin, birçok çalışmada, varsayılan ağların ya ağaç büyümesini engellediği ya da hiçbir etkisi olmadığı ortaya çıktı. Dr. Hoeksema, mantarların ağaçlar arasında anlamlı miktarda kaynak dağıttığını, alıcı ağaçların uygunluğunu artıracak şekilde hiç kimsenin göstermediğini söyledi. Yine de, bilimsel ya da popüler, ağaç çapında ağın neredeyse tüm tartışmaları, onu fayda sağlayan ağaçlar olarak tanımladı.
Ancak diğerleri, zamanın geniş ahşap ağı haklı çıkaracağına ikna olmuş durumda.
ETH Zürih’ten Dr. Averill, Dr. Karst’ın sunumunun başlığını “Odun çapındaki ağın çürümesi mi?” — yanlış bir şekilde, kavramın kendisinin hatalı olduğunu ileri sürer. Bunun yerine, bilim adamlarının daha fazla ormanda ağ arayarak şimdiye kadar toplanan cesaret verici ipuçları üzerine inşa etmelerini umuyor. Gerçekten de, Dr. Karst’ın ekibinin üyeleri, Dr. Averill’in geniş ahşap ağ için en ikna edici kanıtlardan bazılarını düşündüğü şeyi üretti.
“Bazı yerlerde bazı ormanlarda, farklı ağaçların kesinlikle mantarlarla birbirine bağlı olduğu çok açık” dedi.
Weizmann Enstitüsü’nden Dr. Klein, ekibinin aynı İsviçre ormanının 2020 takip çalışmasında ve orman toprağı kullanılarak yapılan bir 2022 laboratuvar çalışmasında mantarları haritalamak için DNA dizilerini kullanarak daha sağlam bir zemin üzerine bir ağ hakkındaki spekülasyonlarını yerleştirdiğini söyledi. (Dr. Karst ve meslektaşları, kendi görüşlerine göre, bu çalışmaların bile bir ormandaki mantar ağlarını gerçekten haritalamadığını söylediler.)
Dr. Klein, bilim adamlarının ağaçların ve mantarların neden bu kadar karbonu hareket ettirdiklerine dair anlayışlarını geliştirmeleri gerektiğini kabul etse de, daha cesur iddiaların bazılarının ortaya çıkacağı konusunda Karst ekibinden daha iyimser.
“Gelecekte bana ağaçların gerçekten iletişim kurabildiğini göstereceğimizi sorarsanız, şaşırmam” dedi.
Wood-wide web’i inceleyen British Columbia Üniversitesi’nden bilim adamı Dr. Simard, ormanlardaki mantar ağlarını haritalamanın zor olduğunu, ancak diğer yöntemlerin onu yaygın olduklarına ikna ettiğini söylüyor. Kredi… The New York Times için Jennilee Marigomen
Dr. Simard, bu tür çalışmaları yapmanın zorluğu nedeniyle, gerçek dünyadaki birkaç mantar ağının DNA mikro uyduları kullanılarak haritalandığını kabul etti. Dr. Simard ile 2012 çalışmasının saha çalışmasını yöneten yüksek lisans öğrencisi Kevin Beiler, “hayatının beş yılını bu ağların haritasını çıkarmak için harcadı” dedi. “Çok zaman alıcı.”
Bu zorluklara rağmen, diğer ormanlar üzerinde başka yöntemlerle yayınlanan çalışmaların, onu paylaşılan mantar ağlarının yaygın olduğuna ikna ettiğini söyledi.
Dr. Simard, “Mikorizal ağlar alanı, geri gitmeye ve bu deneyleri yeniden yapmaya devam etmek zorunda kaldığı için bir tür rahatsız oldu” dedi. “Bir noktada bir sonraki adıma geçmeniz gerekiyor.”
Dr. Simard, Dr. Hoeksema’nın aradığı türden kapsamlı saha çalışmalarının, tipik hibe zaman çizelgeleri üzerinde çalışan çoğu üniversite bilim insanı için ağır bir yük olacağını söyledi. “Bu çalışmaların hiçbiri, özellikle yüksek lisans öğrencileriyle çalışırken, her şeyi en başta yapamaz,” dedi. “Bunu bir araya getirmelisin.”
Ve Dr. Simard yıllardır orman yöneticilerine bulgularını değerlendirmeleri için çağrıda bulunsa da, herhangi bir ormanın yalnızca mantar ağları adına yönetildiğini bilmediğini söyledi. Bay Wohlleben de değildi.
“Ted Lasso” bölümünde Dr. Hoeksema. Bilim adamları, görünmez yeraltı aleminden gelen ilgi çekici ama parça parça kanıt parçalarını yorumlamak için uzun süredir mücadele ediyor.
Dr. Karst konuşmasını yaptığından beri, o, Dr. Hoeksema ve Dr. Jones, hakemli bir dergiye bir makale gönderdiler. Araştırmacılar, ağaçların yeraltındaki mantar kanalları aracılığıyla birbirlerine sırlar fısıldamadığı ortaya çıksa bile, daha az tüllü bir ormanın biraz sıkıcı hissedebileceğinden endişe etmenize gerek olmadığını savunuyorlar.
Dr. Karst, “Bu anlatı olmadan gerçek hikaye çok ilginç” dedi. Orman “hala çok gizemli ve harika bir yer.”
Mississippi Üniversitesi’nden meslektaşı Jason Hoeksema, bir futbol koçunun diğerine ormandaki ağaçların kaynaklar için rekabet etmek yerine işbirliği yaptığını söylediği “Ted Lasso”nun bir bölümünü izlerken benzer bir duyguya sahipti.
Son zamanlardaki birkaç bilimsel keşif, halkın hayal gücünü, geniş ağaç ağı gibi ele geçirdi – besinleri ve bilgileri toprakta taşımak ve ormanların gelişmesine yardımcı olmak için hipotezlenen mantar liflerinden oluşan bir tutam ağ. Fikir, 1990’ların sonlarında, şekerlerin ve besinlerin ağaçların arasında yeraltına akabileceğini gösteren çalışmalardan filizlendi. Birkaç ormanda, araştırmacılar bir ağacın köklerinden diğerlerine kadar mantarların izini sürdüler, bu da misel ipliklerinin ağaçlar arasında kanallar sağlayabileceğini düşündürdü.
Bu bulgular, ormanların sadece bir ağaç popülasyonu olarak geleneksel görüşüne meydan okudu: Bilim adamları, ağaçların ve mantarların aslında ekolojik sahnede eşit oyuncular olduğunu söylüyor. Her ikisi de olmasaydı, bildiğimiz ormanlar olmazdı.
Bilim adamları ve bilim adamı olmayanlar, bu araştırmadan büyük ve kapsamlı sonuçlar çıkardılar. Paylaşılan mantar ağlarının dünyanın her yerindeki ormanlarda yaygın olduğunu, ağaçların birbirleriyle konuşmasına yardımcı olduklarını ve “Ted Lasso’nun” Coach Beard’ın dile getirdiği gibi, ormanları, ağaçlar ve mantarların ortak bir amaç için birleştiği, temelde işbirliğine dayalı yerler haline getirdiklerini öne sürdüler. — türler arası rekabetin olağan Darwinci tablosundan çarpıcı bir sapma. Konsept, Pulitzer Ödülü sahibi de dahil olmak üzere çok sayıda medya raporunda, TV şovunda ve en çok satan kitaplarda yer aldı. Hatta tüm zamanların en çok hasılat yapan filmi olan “Avatar”da da karşımıza çıkıyor.
Ve teori, gerçek ormanlarda olanları etkilemeye başlıyor olabilir. Örneğin bazı bilim adamları, mantar ağlarını korumak için ormanları açıkça yönetmeyi önerdiler.
Alberta Üniversitesi’nde mikolog olan Justine Karst, Edmonton yakınlarındaki Bunchberry Meadows’u ziyareti sırasında. Oğlu 8. sınıftan geldiğinde ve ağaçlarının yeraltında konuştuğunu söylediğinde endişelendi. Kredi… The New York Times için Todd Korol
Ancak ağaç çapında ağ ün kazandıkça, bilim adamları arasında bir tepkiye de ilham verdi. Okanagan’daki British Columbia Üniversitesi’nde biyolog olan Dr. Karst, Dr. Hoeksema ve Melanie Jones, yayınlanmış araştırmaların yakın tarihli bir incelemesinde, paylaşılan mantar ağlarının ağaçların iletişim kurmasına, kaynakları değiştirmesine veya gelişmesine yardımcı olduğuna dair çok az kanıt buldu. Gerçekten de, üçlü, bilim adamlarının henüz bu ağların ormanlarda yaygın veya ekolojik olarak önemli olduğunu göstermediğini söyledi.
Bazı yaşıtları için böyle bir gerçeklik kontrolü çok gecikmiş durumda. Stanford Üniversitesi’nden bir mikolog olan Kabir Peay, Dr. Karst’ın yakın zamanda yaptığı bir sunum hakkında “Bence bu çok yerinde bir konuşma” dedi. “Alanı yeniden yönlendirebileceğini” umuyordu.
Ancak diğerleri, ağaç genişliğindeki ağın sağlam bir zeminde olduğunu iddia ediyor ve daha fazla araştırmanın ormanlardaki mantarlar hakkında öne sürülen hipotezlerin çoğunu doğrulayacağından emin. ETH Zürih’te bir mikolog olan Colin Averill, Dr. Karst’ın sıraladığı kanıtların etkileyici olduğunu söyledi. Ancak, “bu kanıtların bütününü yorumlama şeklim tamamen farklı” diye ekledi.
Çoğu bitki kökü, mikorizal mantarlar tarafından kolonize edilir ve Dünya’nın en yaygın ortak yaşamlarından birini oluşturur. Mantarlar topraktan su ve besin toplar; daha sonra şekerler ve diğer karbon içeren moleküller karşılığında bu hazinelerin bir kısmını bitkilerle değiştirirler.
O zamanlar Sheffield Üniversitesi’nde botanikçi olan David Read, 1984 tarihli bir makalesinde, radyoaktif bir karbon formuyla etiketlenmiş bileşiklerin, laboratuarda yetiştirilen bitkiler arasında mantarlar yoluyla akabileceğini gösterdi. Yıllar sonra, Britanya Kolumbiyası Orman Bakanlığı’nda ekolojist olan Suzanne Simard, genç Douglas köknar ve kağıt huş ağaçları arasında bir ormanda iki yönlü karbon transferini gösterdi. Dr. Simard ve meslektaşları, fotosentez yapma miktarını azaltmak için Douglas köknarlarını gölgelediklerinde, ağaçların radyoaktif karbon absorpsiyonu aniden arttı, bu da yeraltı karbon akışının genç ağaçların gölgeli zeminde büyümesini hızlandırabileceğini düşündürdü.
Dr. Simard ve meslektaşları, sonuçlarını 1997’de Nature dergisinde yayınladılar ve bu dergi kapağına sıçradı ve keşfi “odun çapında ağ” olarak vaftiz etti. Kısa bir süre sonra, bir grup kıdemli araştırmacı, sonuçları karıştıran metodolojik kusurları olduğunu söyleyerek çalışmayı eleştirdi. Dr. Simard eleştirilere yanıt verdi ve o ve meslektaşları, bunları ele almak için ek çalışmalar tasarladı.
Zamanla, eleştiriler azaldı ve geniş ahşap ağ taraftarları kazandı. Dr. Simard’ın 1997 tarihli makalesi yaklaşık 1.000 alıntı topladı ve 2016 TED Konuşması, “Ağaçlar birbirleriyle nasıl konuşur”, 5 milyondan fazla kez izlendi.
Alman ormancı Peter Wohlleben, 2 milyondan fazla satan “Ağaçların Gizli Yaşamı” adlı kitabında, ormanları sosyal ağlar ve mikorizal mantarları yardımcı olan “fiber-optik internet kabloları” olarak tanımlarken Dr. Simard’dan alıntı yaptı. ağaçlar birbirlerine böcek ve kuraklık gibi tehlikeler hakkında bilgi verir.
Oxford’daki Rowan Oak’tan sahneler, Bayan Wood-wide web teorisinin savunucuları, kanıtların lehine olacağına inanıyor. Biri, “Gelecekte bana sorarsanız, ağaçların gerçekten iletişim kurabileceğini göstereceğiz” dedi. Kredi… The New York Times için Robert Wayne Lewis
Yeraltı orman araştırmaları da büyümeye devam etti. 2016 yılında Basel Üniversitesi’nde ve şimdi İsrail’deki Weizmann Bilim Enstitüsü’nde bitki ekofizyologu olan Tamir Klein, Dr. Simard’ın araştırmasını ladin, çam, karaçam ve kayın ağaçlarından oluşan olgun bir İsviçre ormanına genişletti. Ekibi, deneysel bir orman arsasında, bir ağaçtan farklı türler de dahil olmak üzere yakındaki diğer ağaçların köklerine kadar karbon izotoplarını izledi. Araştırmacılar, karbon hareketinin çoğunu mikorizal mantarlara bağladılar, ancak bunu kanıtlayamadıklarını kabul ettiler.
2002’den beri British Columbia Üniversitesi’nde görev yapan Dr. Simard, büyük, yaşlı “ana” ağaçların orman ağlarının merkezi olduğunu ve yeraltındaki karbonu genç fidelere gönderebildiğini gösteren daha ileri çalışmalara öncülük etti. Ağaçların mikorizal ağlar aracılığıyla iletişim kurduğu görüşü lehinde ve ağaçlar arasındaki rekabetin ormanları şekillendiren baskın güç olduğu yönündeki uzun süredir devam eden bir fikre karşı savundu. TED Konuşmasında ağaçları “süper işbirlikçiler” olarak adlandırdı.
Ancak, geniş ahşap ağın popülaritesi hem bilimsel çevrelerin içinde hem de dışında yükseldikçe, şüpheci bir tepki gelişti. Geçen yıl, Ohio’daki Baldwin Wallace Üniversitesi’nde ekolojist olan Kathryn Flinn Scientific American’da Dr. Simard ve diğerlerinin ormanlardaki ağaçlar arasındaki işbirliğinin derecesini abarttıklarını savundu. Dr. Flinn’in yazdığına göre çoğu uzman, üyeleri topluluk adına kendi çıkarlarını feda eden organizma gruplarının, rekabet halindeki bireyler arasındaki güçlü doğal seçilim gücünün bir sonucu olarak nadiren evrimleştiğine inanıyor.
Bunun yerine, mantarların büyük olasılıkla karbonu ağaçların değil, kendi çıkarlarına göre dağıttığından şüpheleniyor. Bir röportajda “Bana göre bu en basit açıklama gibi görünüyor” dedi.
Dr. Jones, 1997’de Suzanne Simard’ın geniş ahşap ağ fikrini başlatan bir makalenin ortak yazarlarından biriydi. Kredi… The New York Times için Jennilee Marigomen
Paylaşılan mantar ağları fikrini daha önce savunanlar bile bu hipotezi yeniden düşünüyorlar. Dr. Simard’ın 1997’deki ortak yazarlarından biri olan Dr. Jones, kendisinin ve meslektaşlarının, ağaçlar arasında mantar bağlantılarına dair kanıtları olduğunu gazetede yazdıklarına pişman olduğunu söylüyor. Aslında, Dr. Jones, mantarların karbon akışlarına aracılık edip etmediğini incelemediklerini söylüyor.
Dr. Karst, Dr. Hoeksema ve Dr. Jones, bu tür yeraltı mantar ağlarının yapısı veya işlevi hakkında iddialarda bulunan tüm araştırmaları bir araya getirdiler. Araştırmacılar, laboratuvar veya sera deneylerine değil, ormanlardaki saha çalışmalarına odaklandı.
Pekin’deki Uluslararası Mikoriza Derneği konferansında yapılan incelemeye dayanan bir Ağustos sunumunda, Dr. Karst, ağaç çapında ağ hipotezini desteklemek için kullanılan kanıtların çoğunun başka açıklamaları olabileceğini savundu. Örneğin, birçok makalede bilim adamları, birden fazla ağaç kökünde belirli bir mantar bulurlarsa veya ağaçlar arasında taşınan kaynaklar varsa, ağaçların doğrudan bağlantılı olması gerektiğini varsaydılar. Ancak az sayıda çalışma, alternatif olasılıkları dışladı, örneğin kaynakların toprakta yolun bir kısmında seyahat edebileceği.
Dr. Karst ve meslektaşları da dahil olmak üzere bazı deneyciler, varsayılan mantar ağlarını bozmak için ince ağlar yerleştirdiler ve bazen fideler arasına hendekler veya hava boşlukları eklediler ve daha sonra bu değişikliklerin büyümeyi değiştirip değiştirmediğini test ettiler. Ancak bu taktikler aynı zamanda bir fidenin doğrudan ne kadar topraktan besin veya su toplayabileceğini veya ağların içinde büyüyen mantar karışımını değiştirerek bir mantar ağının etkisini izole etmeyi zorlaştırdığını söyledi.
Araştırmacılar ayrıca, bilimsel literatürde ağaçları birbirine bağlayan ve yardım eden mantar ağları hakkında giderek artan sayıda desteklenmeyen ifadeler buldular. Dr. Klein’ınki gibi makalelerden sık sık başkaları tarafından ormanlardaki ağların kanıtı olarak bahsedildiğini, Dr. Karst ve meslektaşlarının bulduğuna göre, orijinal çalışmada ortaya çıkan uyarılar daha yeni çalışmaların dışında bırakıldı.
Dr. Karst sunumunda “Bilim adamları”, “doğrulanmamış iddialar için vektörler haline geldiler.” Son zamanlarda yayınlanan birkaç makalenin, ağaç çapında ağ konseptine dayalı olarak ormanların nasıl yönetildiği konusunda değişiklik çağrısında bulunduğunu belirtti.
Mississippi Üniversitesi’nden Jason Hoeksema, “Ted Lasso” üzerindeki ahşap geniş ağa atıfta bulunulmasının kendisini bu fikre karşı bir meydan okumaya katılmaya motive ettiğini söyledi. Çalışmaların ağaçların mantar ağlarından yararlandığını kanıtlamadığını söylüyor. Kredi… The New York Times için Robert Wayne Lewis
Dr. Karst, ormanlarda ortak mantar ağlarının bulunmasının “büyük ihtimalle” olduğunu söyledi. 2012 yılında yapılan bir çalışmada, Dr. Simard’ın ekibi, yakınlardaki Douglas köknar ağaçlarının köklerinde aynı mantar DNA’sını buldu. Araştırmacılar daha sonra ağaçların arasındaki toprağı ince dilimler halinde örneklediler ve her dilimde “mikro uydular” olarak bilinen aynı tekrarlayan DNA parçalarını buldular ve mantarın kökler arasındaki boşluğu kapattığını doğruladılar. Ancak bu çalışma, eğer varsa, ağ üzerinden hangi kaynakların aktığını incelemedi ve diğer birkaç bilim adamı mantar ağlarını bu kadar titizlikle haritaladı.
Ancak, ağaçlar arası mantar ağları mevcut olsa bile, Dr. Karst ve meslektaşları, bu ağlarla ilgili ortak iddiaların geçerli olmadığını söylüyor. Örneğin, birçok çalışmada, varsayılan ağların ya ağaç büyümesini engellediği ya da hiçbir etkisi olmadığı ortaya çıktı. Dr. Hoeksema, mantarların ağaçlar arasında anlamlı miktarda kaynak dağıttığını, alıcı ağaçların uygunluğunu artıracak şekilde hiç kimsenin göstermediğini söyledi. Yine de, bilimsel ya da popüler, ağaç çapında ağın neredeyse tüm tartışmaları, onu fayda sağlayan ağaçlar olarak tanımladı.
Ancak diğerleri, zamanın geniş ahşap ağı haklı çıkaracağına ikna olmuş durumda.
ETH Zürih’ten Dr. Averill, Dr. Karst’ın sunumunun başlığını “Odun çapındaki ağın çürümesi mi?” — yanlış bir şekilde, kavramın kendisinin hatalı olduğunu ileri sürer. Bunun yerine, bilim adamlarının daha fazla ormanda ağ arayarak şimdiye kadar toplanan cesaret verici ipuçları üzerine inşa etmelerini umuyor. Gerçekten de, Dr. Karst’ın ekibinin üyeleri, Dr. Averill’in geniş ahşap ağ için en ikna edici kanıtlardan bazılarını düşündüğü şeyi üretti.
“Bazı yerlerde bazı ormanlarda, farklı ağaçların kesinlikle mantarlarla birbirine bağlı olduğu çok açık” dedi.
Weizmann Enstitüsü’nden Dr. Klein, ekibinin aynı İsviçre ormanının 2020 takip çalışmasında ve orman toprağı kullanılarak yapılan bir 2022 laboratuvar çalışmasında mantarları haritalamak için DNA dizilerini kullanarak daha sağlam bir zemin üzerine bir ağ hakkındaki spekülasyonlarını yerleştirdiğini söyledi. (Dr. Karst ve meslektaşları, kendi görüşlerine göre, bu çalışmaların bile bir ormandaki mantar ağlarını gerçekten haritalamadığını söylediler.)
Dr. Klein, bilim adamlarının ağaçların ve mantarların neden bu kadar karbonu hareket ettirdiklerine dair anlayışlarını geliştirmeleri gerektiğini kabul etse de, daha cesur iddiaların bazılarının ortaya çıkacağı konusunda Karst ekibinden daha iyimser.
“Gelecekte bana ağaçların gerçekten iletişim kurabildiğini göstereceğimizi sorarsanız, şaşırmam” dedi.
Wood-wide web’i inceleyen British Columbia Üniversitesi’nden bilim adamı Dr. Simard, ormanlardaki mantar ağlarını haritalamanın zor olduğunu, ancak diğer yöntemlerin onu yaygın olduklarına ikna ettiğini söylüyor. Kredi… The New York Times için Jennilee Marigomen
Dr. Simard, bu tür çalışmaları yapmanın zorluğu nedeniyle, gerçek dünyadaki birkaç mantar ağının DNA mikro uyduları kullanılarak haritalandığını kabul etti. Dr. Simard ile 2012 çalışmasının saha çalışmasını yöneten yüksek lisans öğrencisi Kevin Beiler, “hayatının beş yılını bu ağların haritasını çıkarmak için harcadı” dedi. “Çok zaman alıcı.”
Bu zorluklara rağmen, diğer ormanlar üzerinde başka yöntemlerle yayınlanan çalışmaların, onu paylaşılan mantar ağlarının yaygın olduğuna ikna ettiğini söyledi.
Dr. Simard, “Mikorizal ağlar alanı, geri gitmeye ve bu deneyleri yeniden yapmaya devam etmek zorunda kaldığı için bir tür rahatsız oldu” dedi. “Bir noktada bir sonraki adıma geçmeniz gerekiyor.”
Dr. Simard, Dr. Hoeksema’nın aradığı türden kapsamlı saha çalışmalarının, tipik hibe zaman çizelgeleri üzerinde çalışan çoğu üniversite bilim insanı için ağır bir yük olacağını söyledi. “Bu çalışmaların hiçbiri, özellikle yüksek lisans öğrencileriyle çalışırken, her şeyi en başta yapamaz,” dedi. “Bunu bir araya getirmelisin.”
Ve Dr. Simard yıllardır orman yöneticilerine bulgularını değerlendirmeleri için çağrıda bulunsa da, herhangi bir ormanın yalnızca mantar ağları adına yönetildiğini bilmediğini söyledi. Bay Wohlleben de değildi.
“Ted Lasso” bölümünde Dr. Hoeksema. Bilim adamları, görünmez yeraltı aleminden gelen ilgi çekici ama parça parça kanıt parçalarını yorumlamak için uzun süredir mücadele ediyor.
Dr. Karst konuşmasını yaptığından beri, o, Dr. Hoeksema ve Dr. Jones, hakemli bir dergiye bir makale gönderdiler. Araştırmacılar, ağaçların yeraltındaki mantar kanalları aracılığıyla birbirlerine sırlar fısıldamadığı ortaya çıksa bile, daha az tüllü bir ormanın biraz sıkıcı hissedebileceğinden endişe etmenize gerek olmadığını savunuyorlar.
Dr. Karst, “Bu anlatı olmadan gerçek hikaye çok ilginç” dedi. Orman “hala çok gizemli ve harika bir yer.”